Постановление № 5-214/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-214/2026

УИД 35RS0001-01-2026-001663-65

производство № 5-214/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

03 марта 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении У., < >

установил:

У. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

02.03.2026 в 17 часа 35 минут У., находясь в состоянии опьянения в коридоре общежития <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку.

При рассмотрении дела У., вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.

Выслушав У., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину У., установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 02.03.2026, в котором изложено существо нарушения, совершенного У., подробным рапортом сотрудника полиции о том, что во время несения службы от дежурной части поступило сообщение «<адрес>, общежитие, гражданин в состоянии опьянения», по прибытии выявлен гражданин У., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался развязать драку, к У. применена физическая сила и спецсредства, доставлен в ОП 2 для составления административного материала; объяснением свидетеля Ц. о том, что 02.03.2026 около 17 час. 35 мин. в общем коридоре общежития дому № по <адрес> находился гражданин в состоянии опьянения, который выражался нецензурно, нарушал общественный порядок; протоколом о направлении У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование он отказался и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного У., нарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе, следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

У., при пресечении его противоправных действий оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых Й. было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения Й. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими У. не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия У. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное У., нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность У., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность У., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного У. административного правонарушения, его личность, работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности У., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что У., не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания У. с 18 часов 07 минут 02 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева