Решение № 2-2019/2018 2-2019/2018~М-2605/2018 М-2605/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2019/2018

№ 2-2019/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 ноября 2018 года

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ОВМ ОМВД России по г/о Ступино об обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОВМ ОМВД России по г/о Ступино, в котором, уточнив исковые требования, просят суд: обязать ответчика зарегистрировать их по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

В указанное жилое помещение они были вселены в 1980 – 1990-х годах, и с момента вселения определили порядок пользования: ФИО2 пользуется комнатой площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО3 – площадью <данные изъяты> кв.м, и в соответствии с указанным порядком пользования производили оплату ЖКУ. Несмотря на это, им отказывают в регистрации по месту жительства, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы и их представитель обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, настаивали на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение фактически является квартирой, в которой имеются двери изолированные жилые комнаты, раздельный санузел и коридор. На этаже расположены 4 такие квартиры №№ 219, 220, 221, 222, а также общая кухня и коридор.

Представители ответчика - ОВМ ОМВД России по г/о Ступино, а также третьих лиц – администрации г/о Ступино и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с 17.01.1989 года.

Ордера по предоставлению нам жилых помещений не сохранился.

Согласно представленным платежным документам по оплате коммунальных услуг, истцы производят оплату, начисленную за <адрес>, которая состоит из двух жилых комнат: <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Между истцами сложился порядок пользования, в соответствии с которым ФИО2 пользуется комнатой площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО3 – площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с представленным техпаспортном, спорное помещение является изолированным, пригодным для проживания.

Местом жительства на основании п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, в соответствии с которыми истцы фактически проживают в спорном жилом помещении, как минимум, с 1989 года и несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг по настоящее время, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом вышеуказанных норм права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить:

- Возложить обязанность на ОВМ ОМВД России по г/о Ступино зарегистрировать ФИО2 и ФИО3 по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (по плану БТИ: инв.№, лит.А комната №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина