Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-713/2024 М-713/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-907/2024

66RS0057-01-2024-001025-47

Дело №2-907/2024

Мотивированное
решение составлено 05 июля 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что она на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м. Ответчик ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу. Ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживала, членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, содержанием жилого помещения не занимается. Где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно, они не общаются, связи не поддерживают. Факт того, что ответчик никогда не проживала по указанному адресу, могут подтвердить свидетели. Истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.24-26).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Чупинской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, информацией ОМВД России «Талицкий» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.12,23).

Ответчик никогда в указанном жилом помещения не проживала, членом семьи собственников не являлась, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели О., С., ответчик никогда в спорном жилом доме не проживала.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 (триста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.