Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2-388\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании денежных средств по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомашину РенджРовер для ремонта и денежную сумму в <данные изъяты> рублей под расписку. В настоящий момент истцу ни машина, ни денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и автомобиля, которая осталась без ответа. Просит взыскать св свою пользу оплаченный аванс в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу ч.1 ст. 702 ГПК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГПК РФ 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Из материалов дела видно, что ФИО2 выдал ФИО1 расписку в том, что ручается отдать последнему <данные изъяты> рублей и автомобиль <данные изъяты> всеми запчастями, который ему был передан на ремонт в разобранном состоянии(л.д.7).

Представитель истца суду пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО2 передал последнему указанный автомобиль на ремонт, при этом так же в качестве аванса под расписку отдал ему <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени истцу ни машина, ни денежные средства не возвращены. В связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств и автомобиля(л.д.8).

Обратного суду не доказано.

При указанных обстоятельствах у сторон сложились правоотношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ о подряде.

При указанных обстоятельствах, не имея возражений на исковое заявление, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору подряда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано».

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.3).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей.

Сторона, не принимавшая участие в деле имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении семи дней, со дня получения заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Гужов В.А.