Решение № 02-2640/2026 02-2640/2026~М-0454/2026 2-2640/2026 М-0454/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-2640/2026

УИД 77RS0020-02-2026-001129-45

Дело № 2-2640/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущество, выделении доли и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила:

- признать совместно нажитым имуществом фио, умершего 15 апреля 2024 года, и ФИО1 облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя в сумма;

- выделить долю ФИО1 из совместно нажитого в период брака с фио имущества в виде облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 900 штук.

- признать за ФИО1 право собственности на облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В001Р, в количестве 900 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами.

- исключить из состава наследственного имущества фио, умершего 15 апреля 2024 года, облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 900 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29 октября 2024 года нотариусом адрес фио по наследственному делу № 37443325-174/2025, зарегистрировано в реестре № 77/443-н/77-2024-5-1171 в отношении 1/2 доли облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, а также всего имущества и денежных средств, причитающихся к зачислению/выплате инвестору-наследодателю и находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01.

- признать недействительным Соглашение № 89 о разделе наследственного имущества, заключенное 28 февраля 2025 года в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2 в части определения долей при разделе ценных бумаг, учитываемых на счете депо №№ 000208730801 L10 в Депозитарии ПАО «Сбербанк России».

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-014Н1-13-001Р, в количестве 450 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, No 000208730802 L01.

- взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ней и фио 25.04.2003 был заключен брак. В период брака супруги приобрели имущество в виде денежных средств и ценных бумаг. 15.04.2024 фио умер, его наследниками по закону являются истец и ответчик. 29.10.2024 нотариусом адрес фио истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе выдано свидетельство в отношении 1/2 доли облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, а также всего имущества и денежных средств, причитающихся к зачислению/выплате инвестору-наследодателю и находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01. Однако данное имущество приобретено истцом и ее умершим супругом в период брака, при этом супружеская доля истца в указанном имуществе не выделена. 28.02.2025 стороны заключили соглашение №89 о разделе наследственного имущества в виде ценных бумаг в депозитарии ПАО Сбербанк. Учитывая изложенное выше, истец считает указанные свидетельство и соглашение недействительными, как нарушающие ее права наследника. Кроме того, поскольку ответчиком в результате реализации облигаций ПАО Сбербанк в количестве 900 штук были получены денежные средства в сумме сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости 450 облигаций, что составляет сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, согласно которому истец выразила свою волю на подписание свидетельства о праве на наследство и соглашения, в связи с чем они не могут быть признаны недействительными, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица нотариус фио, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, нотариус представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также пояснения по делу, в которых указала, что истец не обращалась с заявлением о выделении супружеской доли в имуществе – спорных облигаций.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ)

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества производится после поступления его в долевую собственность наследников.

В свою очередь право долевой собственности наследников при наличии спора возникает по признанию судом права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При рассмотрении требований об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорное имущество и о включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов.

Судом установлено, что 15.04.2024 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37443325-174/2025 к имуществу умершего 15.04.2024 фио

Из представленной в материалы дела по запросу суда нотариусом копии наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство по всем основаниям, являются в 1/2 доле каждый: сын наследодателя ФИО2 и супруга наследодателя ФИО1

На основании поданных истцом и ответчиком заявлений нотариусом 29.10.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю 50 обыкновенных акций ПАО «ГАЗПРОМ», 134 обыкновенных акций ПАО «Гостиничный комплекс «КОСМОС»; облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN (международный идентификационный код): RU000A1025S9, регистрационный номер: 4B02-337-01481-B-00IP, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, а также всего имущества и денежных средств, причитающихся к зачислению/выплате инвестору-наследодателю и находящихся на счетах дело № 000208730801 LI0, № 000208730802 L0I, зарегистрировано в реестре 77/443-н/77-2024-5-1171.

Также 29 октября 2024 года нотариусом фио истцу было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ½ долю денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк адрес, с причитающимися процентами.

Имущество в виде облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN (международный идентификационный код): RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук рыночной стоимостью сумма, было приобретено в период брака истца с фио за счет общих доходов и размещено на счетах депо № 000208730801 L10, № 000208730802 L01 в Депозитарии ПАО «Сбербанк России» на основании Договора брокерского обслуживания 44АА5, заключенного 26 апреля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и фио по тарифному плану SelfМade, что подтверждается отчетами брокера.

Доказательств тому, что имущество не являлось совместно нажитым в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что раздел совместно нажитого имущества между фио и истцом не производился, то спорные ценные бумаги продолжали находиться в их совместной собственности до момента смерти фио

С учетом изложенного требование истца о выделе супружеской доли из наследственной массы подлежит удовлетворению.

Поскольку облигации эмитента ПАО Сбербанк в количестве 1800 штук, размещенные на счетах депо № 000208730801 L10, № 000208730802 L01 в Депозитарии ПАО «Сбербанк России», являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и фио, ½ доля указанных облигаций (в количестве 900 штук) подлежат исключению из наследственной массы.

Соответственно в состав наследственного имущества наследодателя фио, умершего 15.04.2024, входят облигации в количестве 900 штук.

Поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди, их доли в праве на наследство являются равными - по ½ доли. Таким образом, доля истца в праве собственности на облигации ПАО Сбербанк и права и обязанности по Договору брокерского обслуживания составляет ¾ доли, из них ½ доля - супружеская доля пережившего супруга, ¼ доля - в порядке наследования по закону. Соответственно доля ответчика в праве на указанное имущество в порядке наследования по закону составляет ¼ доли. Указанная доля составляет облигации эмитента ПАО Сбербанк в количестве 450 штук.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании указанных облигаций совместно нажитым имуществом, выделении доли истца из совместно нажитого имущества, признании за истцом права собственности на облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В001Р, в количестве 900 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, на облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-014Н1-13-001Р, в количестве 450 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01, исключении из состава наследственного имущества облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 900 штук, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом установлено, что свидетельств о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, на облигации эмитента ПАО Сбербанк в количестве 1800 штук, а также на права и обязанности по Договору брокерского обслуживания 44АА5, заключенному 26 апреля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и фио, истцу нотариусом не было выдано, при этом истец не подавала заявления об отказе от причитающейся ей доли, суд приходит к выводу о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 29 октября 2024 года нотариусом адрес фио по наследственному делу № 37443325-174/2025, зарегистрировано в реестре № 77/443-н/77-2024-5-1171 в отношении 1/2 доли облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, а также всего имущества и денежных средств, причитающихся к зачислению/выплате инвестору-наследодателю и находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01 недействительным.

Кроме того, в связи с тем, что нотариусом фио были выданы истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в виде облигаций ПАО Сбербанк и прав и обязанностей по Договору брокерского обслуживания в равных долях - по ½ доле, 28 февраля 2025 года истец и ответчик заключили в простой письменной форме Соглашение № 89 о разделе наследственного имущества в виде ценных бумаг, учитываемых на счете депо № 000208730801 L10 в Депозитарии ПАО «Сбербанк России», согласно которому на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону доли сторон на имущество в виде ценных бумаг были установлены равными по ½ доли каждому.

Поскольку судом установлено, что такое распределение долей в праве на указанное наследственное имущество не является законным и не отвечает интересам наследника, суд также признает недействительным Соглашение № 89 о разделе наследственного имущества, заключенное 28 февраля 2025 года в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2 в части определения долей при разделе ценных бумаг, учитываемых на счете депо №№ 000208730801 L10 в Депозитарии ПАО «Сбербанк России».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При этом оспариваемое соглашение №89 составлено сторонами 28.02.2025. Истец обратилась в суд с иском 21.01.2026. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании недействительным соглашения №89 от 28.02.2025 не пропущен истцом.

Из материалов дела также следует и не оспаривалось ответчиком, что после окончания срока сделок с ценными бумагами, совершенных брокером на основании договора брокерского обслуживания 44АА5 от 26 апреля 2017 года, заключенного инвестором фио, ответчик реализовал облигации ПАО Сбербанк в количестве 900 штук, получив от продажи облигаций сумму в размере сумма

Поскольку судом установлено, что в спорном имуществе доля ответчика составляет ¼, денежные средства за проданные облигации в размере сумма, приходящиеся на долю истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имущество, выделении доли и признании права собственности - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом фио, умершего 15 апреля 2024 года, и ФИО1 облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя в сумма;

Выделить долю ФИО1 из совместно нажитого в период брака с фио имущества в виде облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 900 штук.

Признать за ФИО1 право собственности на облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В001Р, в количестве 900 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами.

Исключить из состава наследственного имущества фио, умершего 15 апреля 2024 года, облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 900 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29 октября 2024 года нотариусом адрес фио по наследственному делу № 37443325-174/2025, зарегистрировано в реестре № 77/443-н/77-2024-5-1171 в отношении 1/2 доли облигаций эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-01481-В-001Р, в количестве 1 800 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, а также всего имущества и денежных средств, причитающихся к зачислению/выплате инвестору-наследодателю и находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01.

Признать недействительным Соглашение № 89 о разделе наследственного имущества, заключенное 28 февраля 2025 года в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО2 в части определения долей при разделе ценных бумаг, учитываемых на счете депо №№ 000208730801 L10 в Депозитарии ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на облигации эмитента ПАО Сбербанк, ISIN: RU000A1025S9, регистрационный номер: 4В02-337-014Н1-13-001Р, в количестве 450 штук, с причитающимися к выплате денежными средствами, находящихся на счетах дело № 000208730801 L10, № 000208730802 L01.

Взыскать с ФИО2 н пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.В. Бородкова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2026 г.