Решение № 2-3861/2018 2-576/1904 2-576/2019 2-576/2019(2-3861/2018;)~М-4002/2018 М-4002/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-3861/2018

Дело № 2-576/19 04 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (ФИО1) является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, указывает на то, что в квартире совместно с ней зарегистрированы: дочь Ксения Сергеевна и бывший муж – ФИО2 ответчик по иску.

10.05.2018 года брак между сторонами расторгнут, в силу заключенного с ответчиком брачного договора имущество, приобретенное в период брака с момента заключения брачного договора, будет являться собственностью того супруга, на имя которого это имущество зарегистрировано. Таким образом, квартира по вышеуказанному адресу является собственность ФИО2

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует, вещей в квартире не хранит.

В связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не нуждается, т.к. постоянно проживает в Москве.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате времени и месте рассмотрения дела как телеграммой, направленной по адресу его фактической регистрации, адресу проживания, так и телефонограммой, которую получил лично (ответчик недоступен).

Сведения об уважительности причины неявки ФИО2 в судебное заседание отсутствуют. Ответчик ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутстиве не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из справки о регистрации усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца – ФИО2, а также их дочь (л.д.12-14). Брак между супругами расторгнут 10.05.2018 года (л.д. 15-16).В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, положениями ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, в том числе из объяснений истца, ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи, впоследствии, в связи с прекращением супружеских отношений ФИО2 покинул жилое помещение, в квартире не проживает, не появляется, вещей не хранит, в расходах по содержанию жилого помещения, а равно как и в оплате коммунальных услуг не участвует.

Ответчик, будучи лично извещенным о судебном разбирательстве, возражений по иску, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил, какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования квартирой отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав все свои вещи, расходы по ее содержанию не несет.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник, в том числе и собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик должен быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением и, в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.03 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»- снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты>