Решение № 2-2469/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2469/2025

№ 2-2469/2025

50RS0021-01-2024-017581-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р.,

с участием ответчиков ФИО9 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 – наследникам ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Истец указывает, что Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по заключенному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45.809,94 руб., которая до настоящего времени не погашена. По имеющимся сведениям ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО6 за счет его наследственного имущества задолженность в сумме 45.809,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000,00 руб. В ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены: жена умершего ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 и родители умершего ФИО4 и ФИО5, которые по сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками к имуществу умершего ФИО6.

Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании принципиальных возражений по иску не имеет, исковые требования признала частично в доле наследственного имущества за себя и за детей, согласна выплатить половину задолженности по кредитному договору умершего, поскольку в наследственную массу вошли денежные вклады, автомашина и доля жилой площади (комнаты) в соответствии с долями наследников.

Ответчица ФИО11, действуя в своих интересах и по доверенности в интересах родителей умершего - ФИО4 и ФИО5 - с иском не согласна пояснив, что факт наличия кредитного договора не оспаривает, но считает, что задолженность в доле наследственного имущества (1/12) ею погашена, представив расчеты и квитанции по оплате.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Банк свои обязательства выполнил, однако в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по заключенному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45.809,94 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно справке нотариуса ФИО10 (л.д. 81 – материалы наследственного дела №) в права наследования в установленном порядке вступили: жена умершего - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 и родители умершего - ФИО4 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/12 доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк», автомашину и доли жилой площади.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, по существу не оспорены ответчиками, поэтому принимаются судом во внимание.

В силу пунктов 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследниками заёмщика, принявшими наследство, являются ответчики, то имущественные обязанности наследодателя перешли к ним в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ФИО3 о том, что ею частично произведено погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ. судом принимаются во внимание, но принципиального значения для разрешения спора не имеют, поскольку иск предъявлен в суд в ДД.ММ.ГГГГ года, расчет произведен истцом с учетом произведенных выплат, в ходе рассмотрения спора в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец не скорректировал и не изменил сумму иска, несмотря на то, что представитель Сбербанка знакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, составляют 4.000руб.

На основании изложенного и руководствуясь 309,310,807-811,819, ст. 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт <...>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте (счет 40№ - эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45.809,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ