СудАкт в соцсетях

Определение № 2-919/2017 2-919/2017~М-4563/2016 М-4563/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-919/2017

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело № 2-919/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд обязать МЕА предоставить специалистам администрации <адрес> доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки или переустройства по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебные заседания представитель администрации <адрес> не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика на рассмотрение дела по существу не настаивала указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требования МЕА о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены. Полагает, что предмет спора в настоящее время отсутствует.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает возможным исковое заявление администрации <адрес> о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации <адрес> к МЕА о предоставлении доступа в жилое помещение - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий