Решение № 02-1209/2026 02-1209/2026(02-12974/2025)~М-11169/2025 02-12974/2025 2-1209/2026 М-11169/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1209/2026

УИД77RS0031-02-2025-021013-31

Дело № 2-1209/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2026 по иску ФИО1 к ООО «Юристконсалт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юристконсалт», в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг и уплатила денежную сумму в общем размере сумма, однако договор ответчиком не был исполнен. Истец заявила ответчику об отказе от договора и потребовала возврата денежных средств, однако претензию истца ответчик не исполнил. Кроме того, истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания.

Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала исковые требования.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, возражения на иск не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в Законе РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при оказании услуг и применяется судом при рассмотрении настоящего спора.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2025 между ФИО1 и ООО «Юристконсалт» был заключен договор об оказании юридических услуг № 120625/34, согласно которому ответчик обязался по поручению истца предоставить следующие юридические услуги: правовой анализ, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по исковому заявлению о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признания права собственности на домовладение (п. 1.1. Договора).

В силу п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 13.06.2025 - сумма

Согласно п. 3.2. Заказчик вносит предварительную оплату в размере – сумма

Согласно п. 3.5 транспортные расходы составляют сумма

Истец полностью исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается квитанциями об оплате от 12.06.2025, от 13.06.2025.

Однако услуги по данному договору ответчиком оказаны не были.

18.12.2024 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Претензия истца не была исполнена.

Доказательств исполнения заключенных с истцом договоров ответчик в суд не предоставил, по этим основаниям суд руководствуется доводами истца и представленными им документами, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченную по договору в размере сумма

Поскольку со стороны ответчика имело место уклонение от возврата истцу денежных средств, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, истец взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с расчетами истца суд соглашается, полагает их арифметически верными, и считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца. Кроме этого, в пользу истца в рамках заявленных требований надлежит взыскать проценты за период с 19.03.2026 по дату возврата денежных средств истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по договору, а впоследствии не исполнил требование претензии истца о возврате денег ввиду отказа от исполнения договора со стороны истца, чем права истца как потребителя нарушены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ответчиком не были удовлетворены в досудебном порядке, с ответчика надлежит взыскать штраф сумма (152 000+10 000+2679,78)/2), оснований к его снижению суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в сумме сумма за рассмотрение материальных требований и сумма за рассмотрение нематериального требования, а всего – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Юристконсалт» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юристконсалт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере сумма за период с 19.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юристконсалт» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья М.А. Волкова