Решение № 2-136/2021 2-136/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-136/2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000117-90

Гражданское дело № 2-136/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 3 марта 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что 08.07.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 723 142 руб. 13 коп. под 18,49 % годовых. По кредитному соглашению ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы займа путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность ответчика за период с 08.09.2020 года по 08.12.2020 года составляет 765 610 руб. 79 коп., из которых просроченный основной долг составляет 719 697 руб. 86 коп., начисленные проценты – 43 115 руб. 12 коп., штрафы, неустойки – 2 797 руб. 81 коп. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 10 856 руб. 11 коп. Указанные суммы она просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В своем заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем личного получения судебной повестки, что расценивается судом как надлежащее уведомление, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.07.2020 г. было заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях, подписанных ФИО1, Общих условиях договора потребительского кредита, на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. Во исполнение условий соглашения Банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 723 142 руб. 13 коп. под 18,49 % годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, путем погашения задолженности по кредитным договорам от 29.06.2018, 24.05.2019, 18.03.2017, 15.10.2018 гг, при этом согласившись с условиями кредитования, обязавшись уплачивать проценты по указанной ставке, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 15 500 рублей.

Пунктом 9.1 Общих условий договора потребительского кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, установлено, что в случае просрочки обязательств по соглашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание счета, установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении.

Размер неустойки определен п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности и составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Его долг перед истцом по состоянию на 18.12.2020 составляет 765 610 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 719 697 руб. 86 коп., начисленные проценты – 43 115 руб. 12 коп., штраф и неустойки – 2 797 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом проверен предоставленный истцом расчет, данный расчет признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Возражений относительно представленного расчета суммы задолженности и доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга, включая просроченный основной долг, проценты и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 856 руб. 11 коп., подтверждаются платежным поручением № от 18.12.2020 года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.07.2020 г. по состоянию на 18.12.2020 в размере 765 610 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 719 697 руб. 86 коп., начисленные проценты – 43 115 руб. 12 коп., штраф и неустойки – 2 797 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 10 856 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>