Постановление № 5-126/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 5-126/17
г. Санкт-Петербург
02 октября 2017 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УПК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, находясь на кухне * по * в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с * "ХХХХХ", в ходе которой нанес ей один удар ногой по лицу, три удара кулаками в область печени и почек, отчего "ХХХХХ" испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта * от * у "ХХХХХ" установлена гематома переносицы и правой глазничной области (век правого глаза). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явился, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая "ХХХХХ" в судебное заседание явилась, процессуальные права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявила, полностью подтвердила ранее данные ею объяснения, которые имеются в материалах дела, а также указала, что к настоящему времени она ФИО1 простила, просит его строго не наказывать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую "ХХХХХ", суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Суд считает установленным вину ФИО1 в нанесении побоев "ХХХХХ", причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УПК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства а именно:

- протоколом об административном правонарушении * от *, согласно которому ФИО1, находясь на кухне * по * в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с * "ХХХХХ", в ходе которой нанес ей один удар ногой по лицу, три удара кулаками в область печени и почек, отчего "ХХХХХ" испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта * от * у "ХХХХХ" установлена гематома переносицы и правой глазничной области (век правого глаза). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- консультационным заключением * от *, согласно выводам которого у "ХХХХХ" установлена гематома области переносья и правой глазничной области. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается, как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта * (экспертиза освидетельствуемого) от *, согласно выводам которой, у "ХХХХХ" установлена гематома переносицы и правой глазничной области (век правого глаза). Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается, как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером, и могла быть получена в результате удара ногой по лицу, как указано в постановлении. Наличие отека мягких тканей в области повреждения при осмотре врачом * не исключает возможность образования во время, названное в постановлении. Повреждений другой локализации на теле потерпевшей, в т.ч. в области «печени и почек», не установлено;

- заявлением и объяснениями "ХХХХХ" от *, согласно которым последняя просит привлечь к ответственности * ФИО1, который в ночь с 28 на 29 июня 2017 г. в состоянии алкогольного опьянения избил ее, наносил удары ногами по лицу, печени и почкам;

- телефонограммой * Больницы * и медицинской картой * от * из которых следует, что в больницу самостоятельно обратилась "ХХХХХ" у которой установлено наличие ушиба и гематомы мягких тканей переносицы и правой орбитальной области;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Щ. от *, *.

- объяснениями ФИО1 от * и "ХХХХХ" от *, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- всеми остальными представленными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Кроме того, представленные суду доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными, добытыми без нарушения норм КоАП РФ и сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, вместе с тем, потерпевшая "ХХХХХ" не настаивала на строгом наказании, а также учитывая обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей "ХХХХХ", ранее к административной ответственности не привлекался, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, суд, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК * (ГУ МВД России по * и *), ИНН *, КПП *, р/с 40* в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК * ОКТМО *, УИН *.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.