Постановление № 5-126/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело № 5-126/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении АСКЕРОВА Сардара Зала оглы, <дата> года рождения, уроженца р. <...>, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2016 г., около 18.35 часов, ФИО1, управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался у д.87, к.1 по Ленинскому пр. от ул. Котина в сторону ул. Десантников, на перекрёстке Ленинского пр. с ул. Десантников в Красносельском районе Санкт-Петербурга нарушил требование п. 13.4. ПДД РФ, совершал манёвр разворота на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении на разрешающий (зелёный) сигнал светофора автомобилю «<...>», г/н <№>, под управлением Л. В.А., с которым совершил столкновение. В результате ДТП Л. В.А. были причинены закрытые переломы нижней трети правой лучевой кости (в типичном месте) и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст.25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л. В.А., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 24.11.2016 г., около 18.35 часов он управлял личным автомобилем «<...>», двигался прямо по Ленинскому пр. от Брестского бульвара в сторону ул. Десантников, пересекал перекрёсток Ленинского пр. и ул. Десантников на зелёный сигнал светофора. Автомобиль «<...>», под управлением ФИО1 двигался во встречном направлении, совершал разворот, не уступил дорогу автомобилю Л. В.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В ходе ДТП, виновным в котором считает ФИО1, потерпевший получил травму правой руки, по поводу которой обратился к врачу;

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 100892 от 14.03.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2016 г., схемой места ДТП от 24.11.2016 г., а также справкой о ДТП от 24.11.2016 г.;

- заключением эксперта № 19-К-адм. от 09.03.2017 г., из которого следует, что у Л. В.А. установлены закрытые переломы нижней трети правой лучевой кости (в типичном месте) и шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести, травма образовалась по механизму непрямой тупой травмы при действии силы по оси кости, что не исключает возможности образования в салоне автомобиля в условиях ДТП 24.11.2016 г.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АСКЕРОВА Сардара Зала оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: