Приговор № 1-32/2017 1-502/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017




Дело № 1-32/2017 г.


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Бугаевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, взял с витрины магазина две бутылки водки <данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью № каждая, одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра стоимостью № и, не реагируя на требование работника магазина рассчитаться за товар, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму №.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемым деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которые учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Молокоедова Марина Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017
Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ