Приговор № 1-19/2020 1-572/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 21RS0024-01-2019-005417-44

№ 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Трифонова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика. <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающей продавцом у ИП «ФИО4», имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой:

- 19 апреля 2018 г. Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2018 г., с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с продлением испытательного срока постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 декабря 2018 г. на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 27 октября 2019 г. по 3 ноября 2019 г. ФИО2, находясь в различных местах г. Чебоксары, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием Буессо Ликоко Жюстевие-Хармоние под предлогом оказания последнему содействия в получении водительского удостоверения, выдавая себя за сотрудника УГИБДД МВД по Чувашской Республике, в действительности таковым не являясь, и не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства, получила от Буессо Ликоко Жюстевие-Хармоние 16 300 рублей, в том числе:

- 5 500 рублей в вечернее время 27 октября 2019 г. в <адрес>;

- 5 000 рублей 29 октября 2019 г. в 12 часов 56 минут по адресу: <адрес>, путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет №, выданной на имя ФИО5, находящейся в пользовании у ФИО2;

- 3 800 рублей 1 ноября 2019 г. по адресу: <адрес>, которые ФИО6 по просьбе Потерпевший перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, лицевой счет №, выданной на имя ФИО5, находящейся в пользовании у ФИО2;

- 2 000 рублей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес>. Похитив указанные денежные средства, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 16 300 рублей.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Трифонов Г.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ФИО2 заявила его после консультации с ним.

Потерпевший Буессо Ликоко Жюстевие-Хармоние в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия, указав, что не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимой совершено оконченное преступление.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 70).

ФИО2 судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб и заявлений со стороны соседей и членов семьи не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 67, 69, 71, 73-79).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, вызванного наличием хронических заболеваний, а также беременность.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и состояние ее здоровья, а также то, что в результате совершенного ею преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимой без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимой, а также учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Не находит суд оснований и для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

По приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 г. ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2018 г., с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Таким образом, преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 19 апреля 2018 г., которое согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и состояние ее здоровья, а также беременность, имеет на иждивении двоих малолетних детей, несмотря на то, что испытательный срок в отношении нее продлевался, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 г. и исполнения его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 12 февраля 2020 г. по 20 февраля 2020 г. включительно.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; счет-фактуру № от 21.11.2019, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2020 г. по 20 февраля 2020 г. включительно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 г. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка»; счет-фактуру № от 21.11.2019, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. А. Дмитриева