Решение № 2-808/2017 2-808/2017 ~ М-527/2017 М-527/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-808/2017

Копия Дело № 2-808/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., с участием помощника прокурора Визиряко С.Г., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и выселить ответчицу из жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что её дочь – ФИО3 не является сособственником квартиры, где состоит на регистрационном учете, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из квартиры не желает. Наличие регистрации ФИО3 в квартире препятствует собственникам распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Истица ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель истицы (по доверенности ФИО10) в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (л.д.35,36,79), сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.

Третье лицо - представитель Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по городскому округу ФИО5 (по доверенности ФИО11) иск поддержала.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотроеть дело в их отсутствие. (л.д.59)

С учетом положений ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник прокурора города ФИО5 ФИО8 полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО1 (законный представитель ФИО2) и ФИО2 (подопечная), ДД.ММ.ГГГГ рождения являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в которой зарегистрирована дочь истицы – ответчица ФИО3

Ответчица по решению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из объяснений истицы, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что ответчица ведет аморальный образ жизни, обладает неуравновешенным характером, совместное проживание с ответчицей невозможно.

Истица указала, что ответчица своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не исполняет, не ведет общего хозяйства.

В добровольном порядке с регистрационного учета ответчица не снимается. Регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует истице в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

По правилам п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно п. 3 ст. 71 Семейного кодекса РФ, вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания доказательств наличия каких-либо соглашений или договоренностей между ответчицей и истицей по пользованию спорной квартирой суду не представлено.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО15 подтвердила суду, что ответчица не проживает по месту регистрации, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет наркотиками, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, при этом препятствия в пользовании квартирой ему никто не чинит, никаких конфликтов и скандалов между сторонами никогда не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчица ведет аморальный образ жизни, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчица не исполняет, ее проживание на спорной площади негативное сказывается на несовершеннолетней и их совместное проживание невозможно.

Никаких соглашений между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением в суде не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО3 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 22 августа 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>