Постановление № 1-458/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024№ 1-458/2024 УИД № 61RS0019-01-2024-006072-43 о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого г. Новочеркасск 05 декабря 2024 года Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., законного представителя УТиСР администрации г. Новочеркасска ФИО1, защитника - адвоката Мирзояна Г.К., при помощнике судьи Волониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что он <дата> примерно в 17 часов 10 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на стоящую неподалеку Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, под надуманным предлогом, а именно для осуществления срочного телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон «Tecno Pova 5 pro», заведомо не намереваясь его возвращать. Потерпевший №1, будучи обманутой, относительно истинных намерений ФИО2, желая оказать помощь, передала ему находящейся при ней мобильный телефон «Tecno Pova 5 pro» imei №, imei №, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. ФИО2, продолжая реализовать задуманное, взял переданный ему телефон imei №, imei №, принадлежавший Потерпевший №1, и создавая видимость осуществления звонка, медленно, не вызывая подозрений, отошел за угол здания, убедившись, что последняя за ним не наблюдает. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 20 000 рублей, который для последней является значительным ущербом. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, <дата> от защитника-адвоката Мирзояна Г.К. в суд поступило медицинское свидетельство о смерти ФИО2, <дата> года рождения, согласно которому последний умер <дата>. Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Представитель УТиСР администрации г. Новочеркасска не возражал против прекращения уголовного дела. Ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого не заявлено. Защитник-адвокат полагал необходимым прекратить уголовное дело. Потерпевшая против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражала, представила соответствующее заявление. Суд, выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 умер <дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от <дата>. При данных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего представителем УТиСР администрации г. Новочеркасска не заявлено, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В части касающейся заявленного потерпевшей гражданского иска в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.08.2024 наложен арест на имущество ФИО2 - денежные средства в пределах 20 000 рублей, находящиеся на счетах в банке. Суд, учитывая положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – закупочный акт о сдаче мобильного телефона, находящийся при материалах дела, оставить хранить при деле. Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Снять арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно на расчетные счета: - №, открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - №, открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - № открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - № открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - № открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - № открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - № открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; - № открытый <дата> в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты> № ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области. Судья А.С. Пушкин Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 июня 2025 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024 Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-458/2024 Приговор от 20 августа 2024 г. по делу № 1-458/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |