Решение № 2-558/2020 2-558/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-558/2020

гражданское дело № 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 мая 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Гимазовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.12.2017 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №87498, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 86000 рублей на срок по 26 августа 2022 года, с уплатой 19,9 процентов годовых. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются. Истец просит расторгнуть кредитный договор №87498 от 17.12.2017 и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 117465,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9549,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Судом установлено, что 17 декабря 2017 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №87498. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 86000 рублей на срок по 26 августа 2022 года, с уплатой 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1903,56 в платежную дату – 17 числа месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 12 кредитного договора <***> предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 11.03.2020 года за ответчиком ФИО1 числится долг в размере 117465,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 81663,05 рублей, просроченные проценты – 34361,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1441,23 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской лицевого счета; графиком платежей; заявлением на банковское обслуживание; заявлением на получение карты; заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; индивидуальными условиями потребительского кредита от 26 августа 2017 года; расчет задолженности; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Продукту Потребительский кредит; протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по решению суда, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

На основании п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлялось требование от 06 февраля 2020 года о досрочном погашении оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9549,31 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2017 года в размере 117465,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 81663,05 рублей, просроченные проценты – 34361,19 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1441,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 9549,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.