Приговор № 1-605/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-605/2020

Дело № 1- 605/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «....» отделочником, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. ФИО1 находился дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5м в восточном направлении от дома ...., где нарвал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения ...., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ...., массой не менее 89 гр, что является значительным размером.

В период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство принес в гараж, расположенный в усадьбе дома по адресу: ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вместе с приобретенной ранее и незаконно хранящейся без цели сбыта смесью наркотических средств – ...., массой 32,6 гр, что является крупным размером и ...., массой 13,8 гр, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. до 22 час. 22 мин. в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: ...., были изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере .... в высушенном состоянии при температуре 1100 С до постоянной массы 89 гр, смесь наркотических средств – ...., высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы 32,6 гр, что является крупным размером, и ...., высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы 13,8 гр, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. нарвал листья ...., которая росла в 1,5 м от ограды его земельного участка. Находясь в гараже, листья .... подсушил на электроплитке, измельчил руками и добавил подсолнечного масла, довел до кипения, сделал «жареху». Данную массу приготовил для себя, чтобы снять стресс. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ему позвонил сын и сообщил, что к ним домой прибыли сотрудники полиции. ФИО4 – его сожительница сообщила сотрудникам полиции, что в гараже он варит ..... После чего прибыла следственно – оперативная группа. Из гаража были изъяты кастрюля, чашка с «жарехой», полимерная бутылка, приспособленная для курения ..... Был составлен протокол. Был проведен его личный досмотр, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель ФИО4 показала, что являлась сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. между ней и ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем она решила ему отомстить, вызвала сотрудников полиции и пояснила, что ФИО1 проводит время в гараже и что оттуда исходит запах ..... Около 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции осмотрели гараж. Затем со слов ФИО1 ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли наркотическое средство.

Свидетель ФИО5 показал, что является инспектором 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. по указанию дежурного прибыл по адресу: ...., где ФИО4 пояснила, что ее сожитель ФИО1 часто проводит время в гараже, откуда исходит запах ..... Была вызвана следственно – оперативная группа. При осмотре гаража были изъяты кастрюля с веществом темно – коричневого цвета, тарелка с ложкой с веществом темно – коричневого цвета, полимерная бутылка. Был составлен протокол. ФИО1 был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, ему был проведен личный досмотр. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре гаража, расположенного по адресу: ..... Были изъяты кастрюля с веществом темно – коричневого цвета, тарелка с ложкой и веществом темно – коричневого цвета, полимерная бутылка. Был составлен протокол.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в период времени с 22 час. до 22 час. 22 мин. в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 осмотрен гараж по адресу: ...., изъяты в пакет № вещество темно – коричневого цвета, пакет № – кастрюля, пакет № – вещество темно – коричневого цвета, пакет № – тарелка, ложка, пакет № – бутылка.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 4767, 4768, 4769 на поверхностях металлической тарелки и ложки обнаружено наркотическое средство – ...., в следовых количествах; вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством ..... Масса ...., высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 58 гр.; вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством ..... Масса ...., высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 31 гр.; смесь, представленная на исследование, является смесью наркотических средств – .... и ..... Масса ...., высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 32,6 гр. Масса ...., высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы составляет 13,8 гр.

....

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным (каннабис (марихуана) и крупным (масло каннабиса (гашишное масло), поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Его действия связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья и общественной нравственности и являются общественно-опасными.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оказание посильной помощи матери и бабушке.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – .... смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова