Приговор № 1-368/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-368/2020

УИД № 61RS0017-01-2020-002380-06

дело № 1-368/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 16 ноября 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Кумыкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО1, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 08.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время – клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ – УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и, в подтверждение права на получение указанной социальной выплаты предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. На основании чего, руководством УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 08.12.2016. Она же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», осознавая незаконный характер получения справки МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 09.12.2016 посредством телекоммуникационной сети «Интернет», через электронный портал «Госуслуги» обратилась в Отдел ПФР в г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - обособленное подразделение Управления ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) — Клиентская служба (на правах отдела) в г. Зверево), расположенное по адресу: <...> «в», с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. На основании чего, руководством УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) принято решение о назначении и начислении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 01.12.2016. В последующем, 12.12.2016 ФИО1, проживающая и будучи зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась в Отдел ПФР в г. Зверево Ростовской области по адресу: <...>, лит. «в», с заявлением о запросе ее выплатного дела. В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 01.12.2016 по 30.04.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получила, то есть похитила, путем перечисления на ее счет в банке, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 223 925 рублей 72 копейки, ежемесячной денежной выплаты в сумме 45 871 рубль 07 копеек, единовременной выплаты в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 274 796 рублей 79 копеек, причинив материальный ущерб государству в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), который является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 08.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию серии МСЭ-2015 № 1593106, выданную 01.12.2016 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Также ФИО1 предоставила реквизиты банка, на которые она получала денежные выплаты. На основании указанной выше выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, справки и заявления, а также ряда других документов, 12.12.2016 начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 397 рублей 59 копеек с 08.12.2016. 09.12.2016 ФИО1 обратилась в Отдел ПФР в г. Зверево Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности посредством сети Интернет через официальный сайт государственных услуг. 12.12.2016 ФИО1 лично обратилась в Отдел ПФР в г. Зверево Ростовской области с заявлением о запросе выплатного дела ЕДВ в связи с фактическим проживанием на территории города Зверево. 31.01.2017 выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в Управлении ПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонном) и продлена выплата ЕДВ. На основании предоставленных ФИО1 документов начальником УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) 03.02.2017 принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности с 01.12.2016 в размере 9 172 рублей 29 копеек. 19.04.2019 УПФР в городе Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) рассмотрело сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и приняло решение прекратить выплату пенсии и ЕДВ с 01.05.2019. Действиями ФИО1 бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб, в общей сумме 274 796 рублей 79 копеек (общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 08.12.2016 по 19.04.2019), в том числе: пенсия по инвалидности в размере 223 925 рублей 72 копейки, ЕДВ – 45 871 рубля 07 копеек и единовременная выплата в размере 5 000 рублей 00 копеек;

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, о том, что обстоятельств получения справки серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016 она не помнит. Указанную справку примерно 2 года назад она потеряла. Она, осознавая незаконный характер имеющейся у нее справки инвалида 2 группы серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016, выданной бессрочно по общему заболеванию, предъявила ее в пенсионный фонд г. Гуково и в последующем г. Зверево. Предъявив ее в пенсионный фонд в г. Гуково, написала заявление на получение ЕДВ, это было в декабре 2016 года. При этом, заявление на получении пенсии по инвалидности она не писала, в связи со скорым переездом в г. Зверево на постоянное место жительства. Через несколько дней она переехала на постоянно место жительства в г. Зверево, где написала заявление на получение пенсии по инвалидности, а также заявление о запросе пенсионного дела из г. Гуково в г. Зверево, то есть по месту фактического проживания. Заявление на получение пенсии, написанное ею в пенсионный фонд в г. Зверево, она подала с помощью портала «Госусулги» со своего мобильного телефона. Свою вину признает в полном объеме и осознает, что в действительности инвалидом она не является, в содеянном искренне раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО16., оглашенными в судебном заседании, о том, что он, работая с января 2010 года и по апрель 2017 года в должности начальника Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», неоднократно незаконно выдавал справки об инвалидности. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом, если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. После ознакомления с копией справки инвалида серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016, выданной на имя ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 пояснил, что представленный документ подписывался и выдавался им, однако по его указанию данный документ заполнялся медсестрой учреждения - ФИО17. Обстоятельств, связанных с тем, каким образом или через какого человека ФИО1 обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, он не помнит в связи с истечением большого количества времени. Указанные справки об инвалидности он выдавал людям, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно, это исключено; - показания свидетеля ФИО18., оглашенными в судебном заседании, о том, что работая с 24.06.2008 по 20.11.2018 в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», по поручения руководителя Бюро ФИО19 оформляла справки о признании гражданина инвалидом и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После внимательного изучения копии справки об инвалидности серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016 на имя ФИО1 поясняет, что данный документ заполнялся ей собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ ФИО20.;

- показаниями свидетеля ФИО21., оглашенными в судебном заседании, о том, что работая с 1972 года по 2017 год экспертом-хирургом в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, руководителем МСЭ подписывалась справка, ставилась гербовая печать. После чего справка передавалась секретарю, который вручал инвалиду, разъясняя положения о группе инвалидности. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, <данные изъяты>, она не присутствовала, она не помнит такой гражданки. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления из лечебного учреждения, амбулаторной карты, рентгенснимков, заключения областных специалистов, паспорта, трудовой книжки, заявления больного на освидетельствование. То есть, все документы, касающиеся лечения и обследования больного. Медико-социальную экспертизу без направления на прохождения медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности она никогда не проводила;

- показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными в судебном заседании, о том, что работая в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, занимался освидетельствованием больных, направленных на медико-социальную экспертизу. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, <данные изъяты>, он не присутствовал, во всяком случае, подобного не помнит. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления на прохождение экспертизы, медицинских и личных документов пациента. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО23., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля ФИО24., оглашенными в судебном заседании, о том, что пенсию по инвалидности ФИО1 в УПФР в г. Гуково РО не получала, с соответствующим заявлением не обращалась. При этом, из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016, согласно которой ФИО1 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 08.12.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-ой группы по общему заболеванию серии МСЭ-2015 № 1593106 выданную 01.12.2016 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. На основании указанных выше документов, 12.12.2016 начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ в размере 2 397 рублей 59 копеек с 08.12.2016 бессрочно. 17.01.2017 выплатное дело ФИО1 было направлено в УПФР в г. Зверево на основании соответствующего запроса и написанного ею заявления, то есть в подразделение пенсионного фонда, находящегося по месту ее фактического проживания. 16.01.2017 выплатное дело ФИО1 было снято с учета в УПФР в г. Гуково. Общая сумма ЕДВ, которая была выплачена УПФР г. Гуково ФИО1 составила 2 488 рублей 06 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), куда обратилась ФИО1, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное), куда обратилась ФИО1 с заявление о запросе выплатного дела и с заявлением о назначении ей пенсии;

- протоколом выемки от 06.08.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) ФИО25, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 08.08.2020, согласно которому произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 11.08.2020, согласно которому произведен осмотр выписки о состоянии вклада по счету № на имя ФИО1, на который она получала социальные выплаты;

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1593106 от 01.12.2016;

- копией ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 04.04.2019 № 02/13-3219, согласно которому в Единой автоматизированной вериткально интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, нет данных по освидетельствованию ФИО1;

- ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево Ростовской области от 15.06.2020 № 603, согласно которому ФИО1, в бюро МСЭ не направлялась;

- ответом ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Ростовской области 05.08.2020 № ОВП №07-18/308 согласно которому, общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 01.12.2016 по 30.11.2018 составляет 274 796 рублей 79 копеек;

- ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково № 16 от 25.11.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение МСЭ не получала.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ее состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, оно окажет на нее должное воздействие и обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, л/с <***>, расчетный счет: <***>, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – ФИО26., считать возвращенным законному владельцу, а выписки по счету № на имя ФИО1, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: