Решение № 12-52/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-52/2025

Дело № 12-52/2025


РЕШЕНИЕ

р.п. Панино 23 октября 2025 год

Судья Панинского районного суда Воронежской области Боева О.Ю.,

при секретаре Матросовой А.А.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев протест прокурора на постановление№ 49 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Панинского муниципального района Воронежской области от 17.09.2025, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 49 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Панинского муниципального района Воронежской области от 17.09.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На данное постановление по делу об административном правонарушении принесен протест прокурора, в котором он просил отменить постановление, поскольку оно содержит недостатки, существенным образом нарушающие права участников производства по делу. Кроме того, просил восстановить срок на принесение данного протеста, который был пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании помощник прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьев А.С. поддержал доводы, изложенные в протесте.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, возражений относительно восстановления срока на подачу протеста и на сам протест не поступило.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст. 30.12 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении постановления № 49 от 17.09.2025 присутствовал помощник прокурора Панинского района Воронежской области, однако, копия обжалуемого постановления в мотивированном объеме поступила в прокуратуру Панинского района Воронежской области только 22.09.2025, что является основанием для восстановления срока на принесение протеста на данное постановление.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, дети были напуганы. Факт изнасилования ребенка не подтвердился. Кроме того, ФИО1 систематически злоупотребляет спиртными напитками, своим поведением отрицательно влияет на воспитание и развитие детей, взаимоотношения в семье сложные, конфликтные.

В нарушение п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ обжалуемое постановление не содержит указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана оценка всем доказательствам в их совокупности, что существенным образом нарушает права участников административного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить прокурору Панинского района Воронежской области срок опротестования постановления № 49 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Панинского муниципального района Воронежской области от 17.09.2025, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Постановление № 49 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Панинского муниципального района Воронежской области от 17.09.2025, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Ю. Боева