Решение № 2-1143/2026 2-1143/2026~М-812/2026 М-812/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1143/2026

Дело № 2-1143/2026

УИД: 26RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 14 мая 2026 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кологривкиной Т.А.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 20405678 от 21 июля 2024 года в размере 50 960,00 рублей, из которых 28000 рубля по основному долгу, 21932,22 рублей проценты за пользование займом, неустойку в размере 1027,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа № 20405678 от 21 июля 2024 года (далее Договор), в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,800% годовых в срок до 19 октября 2024 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.

Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код

Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указал свой номер телефона <***> на сайте https://adengi.ru, подтвердила свою личность и подписал путем простой электронной подписи присоединение к оферте и договор потребительского займа № 20405678, путем пересылки набора символов, полученных в смс-сообщении, на указанный в нем номер, подтвердила свое согласие с условиями договора займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

Сумма займа в размере 28 000 рублей была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Ответчиком ФИО1 в установленный в договоре срок, не были исполнены обязательства по Договору, не погашена сумма задолженности в размере 50 960,00 рублей, из которых 28 000 рублей по основному долгу, 21932,22 рублей проценты за пользование займом, неустойку в размере 1027,78 рублей

Поскольку судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 02 июля 2010 года №151-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, путем акцепта ответчиком публичной оферты ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на сайте https://adengi.ru 21.07. 2024 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет на вышеуказанном сайте заключен договор потребительского займа № в сумме 28 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,80,00% годовых в срок до 19 октября 2024 года.

Ответчик ФИО1 выражая свою волю, путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-кода, направленного на номер мобильного телефона <***> заключила договор займа, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 14 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст. 2, ч.ч.1,2 ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) ООО МКК «А ДЕНЬГИ».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и 21 июля 2024 года перечислило денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту заемщика № 553691******3189. Факт перевода денежных средств ФИО1 в рамках заключенного договора подтверждается сведениями ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (л.д. 16) и ответчиком не оспорен.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется одним платежом 19.10.2024 в размере 34 720 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению займа не исполнил, не погасил задолженность однократным платежом в размере 34720 рублей по сроку 19.10.2024 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

В добровольном порядке задолженность по договору потребительского займа ФИО1 не погашена.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа в размере 50960,00 рублей, в том числе сумма основного долга 28 000 рублей, проценты за пользование займом 21 932,22 рублей, неустойка 1027,78 рублей, который был вынесен 05 марта 2025 года.

ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес>, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, об отмене судебного приказа, который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предъявило требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа в размере 50960,00 рублей.

Из представленного расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50 960 рублей, в том числе сумма основного долга 28000 рублей, проценты за пользование займом 21932,32 рублей, неустойка 1027,28 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, наряду с суммой основного долга в размере 28000 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 21 932,22 рублей.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 тыс. руб. от 31 до 60 дней составляет 282,910 (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru).

Размер процентов, предусмотренный договором займа, составляет 292,800%, что не превышает установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных на момент заключения договора.

Договор займа между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен 21.07.2024 года, следовательно, с учетом положений п.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 потребительского кредита (займа): 28000 руб.*х 1,5 = 42 000 руб.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа. Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом признан законным и обоснованным.

В части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов и расходов на оплату государственной пошлины, ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 260-006, ИНН: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 960,00 рублей, из которых 28000 рублей по основному долгу, 21932,22 рублей проценты за пользование займом, неустойку в размере 1027,78 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 260-006, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Т.А. Кологривкина

(Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года)