Решение № 2-2284/2020 2-2284/2020~М-1925/2020 М-1925/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2284/2020

Дело № 2- 2284/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.

при секретаре Мерденовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.Л.С. заключен кредитный договор № в сумме 32109 руб. под 95,58% годовых сроком на 12 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 3782,4 руб. 11 числа каждого месяца до полного погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203 902,42 руб., в том числе основной долг 28 276,24 руб., проценты 7015,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 35 414,5 руб., штраф – 133 196,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» состоялся договор уступки права требования по указанному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 902,42 руб., в том числе основной долг 28 276,24 руб., проценты 7015,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 35 414,5 руб., штраф – 133 196,42 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 5239,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Заслушав в судебном заседании ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.Л.С. заключен кредитный договор № в сумме 32109 руб. под 95,58% годовых сроком на 12 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 3782,4 руб. 11 числа каждого месяца до полного погашения кредита, что подтверждается договором. Л.д. 8

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» состоялся договор уступки права требования по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с К.Л.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 902,42 руб., в том числе основной долг 28 276,24 руб., проценты 7015,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 35 414,5 руб., штраф – 133 196,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника К.Л.С. поступили возражения на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с настоящим исков в суд.

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, сроком на 12 месяцев, предусматривающий погашение ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором сторон предусмотрен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, течение трехлетнего срока исковой давности составляет три года с момента окончании срока исполнения обязательств заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В период судебной защиты права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почты России. Л.д. 55

Таким образом ООО «Феникс» обратился за вынесением судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности банком пропущен и по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ. По платежам, срок исполнения которых наступил ранее, истец не имеет права взыскания задолженности.

Принимая во внимание, что срок действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение периодических платежей договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Состоявшейся между банком и ООО «Феникс» договор уступки права требования нельзя отнести к уважительным причинам пропуск срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление подано с нарушением трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчицей, срок пропущен юридическим лицом без уважительной причины, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020 года.