Решение № 2-3600/2017 2-3600/2017~М-2700/2017 М-2700/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3600/2017

дело (№) копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере (данные обезличены) рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028, 34 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № М0Н(№) о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования от (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма кредитования составила (данные обезличены) рублей, проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых (л.д.(№)).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования (л.д. (№)18).

На основании п.6 Индивидуальных условий кредитования минимальных платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3 Индивидуальных условий кредитования от (ДД.ММ.ГГГГ.), дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредитования.

Приняв на себя такую обязанность, ФИО1 ее не исполняла, допуская просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ей выполнены в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование АО «Альфа Банк» о взыскании суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты, штрафа являются обоснованными.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки и штрафа. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены), задолженность по процентам в размере (данные обезличены) 18 копеек, неустойку в размере (данные обезличены) копеек.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) (л.д(№)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены), задолженность по процентам в размере (данные обезличены) 18 копеек, неустойку в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено — (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный экземпляр определения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода