Приговор № 1-454/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.05.2018 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Баршамай, <адрес> РД, проживающий по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в тайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», потребил природный газ в объеме 1078, куб.м., путем его использования для приготовления пищи в кафе «Городок», расположенном по адресу: РД, <адрес>, тем самым извлекая прибыль от предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт и прекращена незаконная подача несанкционированной врезки и последующего хищения сетевого газа ФИО1, произведен демонтаж газа.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 084 руб. 25 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть хищение чужого имущества из газопровода.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий. Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому ФИО1 наказание штраф, полагая, что такое наказание положительно повлияет на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначить наказание, штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газопотребляюшее оборудование – газовая плита «Universal» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.