Приговор № 1-109/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Уг.дело 1-109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Грищук О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, Русакова Н.С.,

защитников Садыгова Р.А., предъявившего № и ордер № Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего с заключением трудового договора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,не работающего, с неполным средним образованием, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося, судимого <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст.158 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УКРФ, ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158, 69,70 УКРФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158УКРФ,

Русакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 и Русаков Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> договорились совершить хищение алюминиевых проводов с территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности, они подошли к указанной территории, затем тайно, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО2 через забор незаконно проник на территорию <данные изъяты> ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой. ФИО2 подошел к хозяйственной постройке, оторвав доску, незаконно проник внутрь, откуда похитил провод марки А-35 длиной 90 метров, по цене 117 рублей 24 копейки за 1 метр на общую сумму 1551 рубль 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который перекинул через забор. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 акционерному обществу <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1551 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 совместно с Русаковым Н.С. договорились совершить хищение имущества из дома №,расположенного по <адрес> Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, по предварительной договоренности, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь хозяйственной постройки они незаконно проникли в жилое помещение указанного дома, откуда похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: <данные изъяты> всего на общую сумму 68 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и Русаков Н.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и Русакова Н.С. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 68500 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимые с обвинением согласны, полностью признали вину, суду пояснили, что они поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Садыгов Р.А., Толмачёва О.М., Зузолин О.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Грищук О.В., представитель потерпевшего Потерпевший №1, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 в письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке

Санкции ч.2 ст.158 УКРФ, ч.3 ст.158 УКРФ не превышают 6 лет лишения свободы.

Согласно материалам дела обвинение, предъявленное подсудимым, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемые обратились в присутствии защитника: ФИО2 и Русаков Н.С. - при ознакомлении с материалами дела, обвиняемый ФИО1 также до назначения судебного заседания. После проведения консультации с защитником заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимые поддержали, заявили, что понимают и осознают свое решение, согласны с предъявленным обвинением и не оспаривают это обвинение, полностью признали вину. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения они не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, оно подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Подсудимые заранее договорились о хищении чужого имущества, распределили между собой роли. ФИО2 незаконно проник на обособленную, огражденную территорию <данные изъяты> где хранились материальные ценности, а ФИО1 следил за окружающей обстановкой. Похитив алюминиевый провод, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Действия ФИО1 и Русакова Н.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые проникли в жилое помещение помимо воли собственника, с целью хищения чужого имущества. Они заранее договорились о совершенном преступлении. С учетом имущественного положения потерпевшей, значимости похищенного, ей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, против собственности, ранее совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности привлекался.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие ребенка, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, кроме того, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности привлекался, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Русаков Н.С. характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности привлекался.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, совершение преступления впервые, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая личность Русакова Н.С., тяжесть и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы. Поскольку имеется смягчающее наказание Русакова Н.С. обстоятельство в виде явки с повинной, не имеется отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует ему определить по правилам ч.1 ст.62 УКРФ. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ следует вменить осужденному на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированого госоргана, ведающего исполнением приговоров, ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба.

ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, при рецидиве, имеются основания для отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ и назначения наказания по правилам ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УКРФ вид исправительного учреждения следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая личность ФИО2, совершение им преступления при рецидиве, суд полагает, что наказание ему следует определить в виде лишения свободы. Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ следует вменить осужденному ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога <данные изъяты> выполняя рекомендации врача.

Оснований для изменения подсудимым категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 более мягкого, чем предусмотрено за преступления, в соответствии со ст.64,ч.3 ст.68 УКРФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба на сумму 34000 руб., который подсудимые признали полностью. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевший №2 вред причинен подсудимыми ФИО1 и Русаковым Н.С., с которых и следует взыскать в возмещение материального ущерба 34000 руб. солидарно.

Вещественные доказательства бутылку из-под водки <данные изъяты> уничтожить, как не представляющую ценности, телефон <данные изъяты> оставить у Русакова Н.С., <данные изъяты> оставить у Потерпевший №2

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы:

-по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УКРФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УКРФ - сроком на 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УКРФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде лишения свободы сроком на 2(два) месяца-наказание, не отбытое по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 августа по 25 октября 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УКРФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговоров, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога <данные изъяты> выполняя рекомендации врача.

Русакова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УКРФ, и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УКРФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Русакову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Русакова Н.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированого госоргана, ведающего исполнением приговоров, ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 и Русакова Н.С. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №2 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей солидарно.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки <данные изъяты> уничтожить, как не представляющую ценности, телефон <данные изъяты> оставить у Русакова Н.С., <данные изъяты> оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1-со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника, подавать возражения на апелляционные жалобу либо представление, принесенные на приговор суда, в течение 10-ти суток со дня вручения их копий.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 г. Судья Андреева С.А.