Приговор № 1-52/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 18 июля 2019 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Малкандуева М.И.,

защитника - адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №664, ордер №61,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Баттитовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего в должности контролера энергонадзора МУП «Каббалккоммунэнеого», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого: Нальчикским городским судом КБР 12.04.2012г. по п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, находясь на <данные изъяты> этаже пансионата «Вольфрам», расположенного в <адрес> обнаружив открытой дверь в №, в котором временно проживал ФИО3, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества последнего.

С целью доведения преступного умысла до конца, ФИО1 в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник во временное жилище ФИО3 и <данные изъяты> похитил находившиеся в кожаном кошельке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, с которыми покинул указанное жилище.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что вину признает полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (т.2 л.д.78, 80, л.д.83). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику, выданную УУП ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.84) и положительную характеристику по месту жительства, выданную главой администрации г.<адрес> (т.2 л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, вид назначаемого подсудимому наказание, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода и возможность получения заработка и иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание по основной мере считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек темного цвета, чехол от паспорта, полимерный пакет, банковская карточка на нее, поясная сумка, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эльбрусскому району, возвратить законному владельцу – потерпевшему ФИО3

Образцы генетического материала ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эльбрусскому району уничтожить после вступления приговора в законную сил.

Память (флеш-карта) с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения пансионата « Вольфрам» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев