Решение № 2-3865/2024 2-3865/2024~М-2587/2024 М-2587/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-3865/2024

Дело №2-3865/2024

УИД 50RS0052-01-2024-003684-10

Мотивированное
решение изготовлено 02 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб., под № годовых.

Денежная сумма в размере № рублей была перечислена ответчику на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что являются убытками банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб., сумма комиссии за направление извещений – № рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб., сумма комиссии за направление извещений – № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства, не возражает.(л.д. 3 оборотная сторона)

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Судебная корреспонденция, отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб., под № % годовых. (л.д. 7-9)

Денежная сумма в размере 759 000 рублей была перечислена ответчику на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 13-15)

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Совокупностью доказательств по делу, в том числе выпиской по счету, достоверно подтверждается использование (получение) ответчиком денежных средств по кредиту в размере 759 000 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки о предоставлении потребительского кредита и открытии счета (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что являются убытками банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из кояторых: сумма основного долга № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб., сумма комиссии за направление извещений – № рублей. (л.д. 16-18)

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.35)

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № рублей. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма основного долга № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – № руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – № руб., сумма комиссии за направление извещений – № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова