Решение № 2-526/2025 2-526/2025(2-6935/2024;)~М-5726/2024 2-6935/2024 М-5726/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-526/2025

63RS0040-01-2024-009187-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2025 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения незаконным, обязании принять для расчета размера пенсии архивные справки, произведении перерасчёта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что он обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением комиссии от дата №... ему было отказано в принятии для расчета размера пенсии архивных справок о заработной плате от дата №... КБШ НДА, №... КБШ НДА, выданных филиалом АОА РЖД КЖД службой управления делами объединённый архив г. Пенза. Причиной отказа являлась описка в указании отчества истца, ошибочно указано «ФИО3». Отказ ответчика в принятии архивных справок привел к существенному уменьшению размера страховой пенсии, нарушению пенсионных прав истца. В связи с чем, истец с учетом уточнения просил суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от дата №...; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области принять для расчета размера пенсии архивные справки о заработной плате от дата №... КБШ НДА, №... КБШ НДА; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области произвести перерасчет пенсии с даты назначения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в силу болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ФИО1 пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 11 Правил № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, записи в которой должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Статья 15 Закона №400-ФЗ устанавливает, что размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) по состоянию на дата исчисляется по нормам Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.3 ст. 30 Закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на дата определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до дата на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с дата.

В целях подтверждения заработной платы истца Отделением был направлен запрос от дата №... в эксплуатационное вагонное депо Пенза филиала ОАО РЖД.

В ответ на запрос поступили архивные справки о заработной плате от дата №... КБШ НДА, 4845 КБШ НДА, в которых был поименован ФИО3, 31.03.1961г.р.

В связи с тем, что принадлежность архивных справок от дата №... КБШ НДА, 4845 КБШ НДА истцу установлена не была, в принятии к рассмотрению данных справок ответчиком было отказано.

Между тем, факт работы истца и получения им заработной платы в период с дата до дата в Вагонном депо станции Пенза-3 Куйбышевской железной дороги подтвержден представленными ОАО «РЖД» документами, а именно: приказом о приеме ФИО2 на работу от дата №.../лс, приказами о переводах от дата №.../лс, от дата №.../лс, №.../лс от дата, приказом об увольнении от дата №.../лс, лицевыми счетами по заработной плате, архивной справкой о стаже, копией трудовой книжки установленного образца, которая согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также почетной грамотой за образцовое выполнение трудовых обязанностей. В указанных документах анкетные данные истца указаны как «ФИО2». При таких обстоятельствах наличие ошибки в отчестве истца («ФИО3» вместо «ФИО2») в архивных справках о заработной плате от дата №... КБШ НДА, 4845 КБШ НДА не может являться основанием для ограничения его пенсионных прав.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес принять для расчета размера его пенсии архивные справки о заработной плате от дата №... КБШ НДА, 4845 КБШ НДА, выданные филиалом АОА РЖД КЖД службой управления делами объединенный архив адрес.

Учитывая, что истцу пенсия назначена дата, при этом, запрос пенсионным органом в целях подтверждения заработной платы истца был направлен только дата, доказательств направления более ранних запросов не представлено, суд полагает обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес осуществить ФИО2 перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, то есть дата.

При этом, учитывая, что указанные выше обстоятельства были установлены только решением суда, суд считает, что решение ответчика от дата №... на момент его вынесения являлось правильным, в связи с чем, требования истца о признании данного решения незаконным не подлежат удовлетворению.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права истца, в силу ч.2 ст.1099 ГК РФ суд полагает отказать ФИО2 в требованиях о взыскании компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области принять для расчета размера пенсии ФИО2 архивные справки о заработной плате от дата №... КБШ НДА, 4845 КБШ НДА, выданные филиалом АОА РЖД КЖД службой управления делами объединенный архив г. Пенза.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области осуществить ФИО2 перерасчет пенсии с даты назначения, то есть с дата.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь