Приговор № 1-336/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1- 336/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «10» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя

помощника Щелковского городского прокурора Беликова П.А.

Подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО3

предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 01 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 10 июня 2018 года, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес>, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия окажутся не заметными для свидетелей и очевидцев, заведомо зная о том, что находящаяся в <адрес> по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 спит, а входная дверь в квартиру открыта, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, после чего находясь в жилом помещении, убедившись, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 8500 рублей 00 копеек принадлежащие Потерпевший №1, а так же личные вещи, предметы гигиены не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 450 рублей 00 копеек. Далее во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил сумку марки «<данные изъяты>» в которой находились: толстовка «<данные изъяты>» серого цвета с характерным пятном герметика на левом плече, штаны спортивные «<данные изъяты>» серого цвета так же с пятнами герметика которые материальной ценности для Потерпевший №2 не имеют, рубашку синего цвета с многочисленными надписями «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек, рубашку с коротким рукавом бордового цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек, кофту спортивную «<данные изъяты>» темно-серого цвета, стоимостью 700 рублей 00 копеек, спортивные штаны «<данные изъяты>» темно-серого цвета, стоимостью 350 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета с установленной в нем сим картой, не имеющей материальной ценности для Потерпевший №2, стоимостью 910 рублей 00 копеек, спортивную сумку фирмы «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 700 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8950 рублей 00 копеек и Потерпевший №2 ущерб на сумму 3160 рублей 00 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

С учетом выводов амбулаторной наркологической экспертизы (л.д. 124-126), а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 за совершение указанного преступления учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не применять.

Учитывая, что по данному уголовному делу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года) необходимо произвести зачет времени содержания под стражей в порядке меры пресечения до дня вынесения приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 22 января 2019 года по 10 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу:

- толстовку серого цвета фирмы «<данные изъяты>», спортивные штаны серого цвета «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца;

- рубашку синего цвета с многочисленными надписями «<данные изъяты>» белого цвета, рубашку с коротким рукавом бордового цвета в клетку голубого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, спортивную сумку «<данные изъяты>», бронзовое кольцо (печатку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева