Постановление № 5-17/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 г. с. Кырен

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Бадмаева А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>1, нанесла побои Потерпевший №1, а именно нанесла один удар телефоном в лицо последнего, отчего он ощутил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду показала, что удар телефоном Потерпевший №1 она не наносила, он сам ударился, когда выходил с ограды ее дома, считает, что ФИО8 оговаривает ее, как бывший супруг, поскольку сейчас она проживает с другим мужчиной, и к ФИО8 возвращаться не планирует.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО1 за своим автомобилем, который находился в ограде ее дома, однако ФИО8 стала звонить в полицию, и когда он выходил из ограды, он столкнулся с ней у ворот, и она нанесла своим телефоном ему удар по носу.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, однако по другим фактам в отдел полиции, как от ФИО8, так и от ФИО8 неоднократно поступали вызовы, в том числе, связанные со скандалами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: КУСП 3401 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, справка ОСК, форма 1П, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадина на переносице слева, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в определении- ДД.ММ.ГГГГ и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>1, нанесла побои Потерпевший №1, а именно нанесла один удар телефоном в лицо последнего.

Доводы ФИО1 о том, что она побои не наносила, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, а также иными исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, позицию ФИО8 суд воспринимает, как способ уменьшить свою ответственность.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тункинский» по <адрес>), ИНН <***>, КПП 032601001, код ОКТМО 81651000, БИК 018142016, КБК 18№, № счета получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республики Бурятия <адрес>, наименование платежа- штраф, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Бадмаева А.Л.