Решение № 2-9548/2017 2-9548/2017~М-5448/2017 М-5448/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-9548/2017

Дело № 2-9548/17 03 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

при секретаре Слезовской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании наследником первой очереди, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указывая, что он наравне с ответчиком является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. их матери ФИО13 Ответчик после смерти матери ввела его в заблуждение, сообщив, что жилое помещение по адресу: <адрес> в котором проживала их мать, было подарено последней ответчику и тем самым не вошло в наследственную массу, однако, обратилась к нотариусу, скрыв от нотариуса, что имеется еще один наследник первой очереди, приняла наследство и распорядилась наследственным имуществом в пользу третьих лиц, чем нарушила наследственные права истца, в связи с чем истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку умышленно увеличила свою долю в наследственном имуществе и впоследствии ею распорядилась. Будучи введенным ответчиком в заблуждение относительно отсутствия наследственного имущества, истец не обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Истец просит признать ответчика недостойным наследником, признать его наследником первой очереди после смерти ФИО14 признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> взыскать с ответчика стоимость отчужденной ? доли в размере 1323058 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей, на оплату юридических услуг в размере 21250 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на то, что наследодателю ранее принадлежало 26/81 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, соответствующих комнате в коммунальной квартире, где она проживала до своей смерти, однако, еще ДД.ММ.ГГГГ г. она подарила данные доли своей внучке ФИО15. и после смерти ФИО16 ФИО17 и другие сособственники квартиры продали её ФИО3 и ФИО4 Таким образом, на момент смерти ФИО18 она не являлась собственником жилого помещения по спорному адресу, все наследственное имущество состояло из недополученной пенсии, на которую ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц ФИО3, ФИО4, нотариуса ФИО5, которые извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, не просили суд об его отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя и внуки по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п.1 ст. 1153 ГК РФ) либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22 (л.д. 14)

Стороны являются детьми ФИО6 (л.д. 15, 56-57) и, следовательно, в силу закона её наследниками первой очереди.

Как следует из копии наследственного дела № 62/2013 (л.д. 50-63), открытого к имуществу ФИО21 нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный срок ответчик ФИО2, наследственное имущество состояло из денежного вклада, остаток по которому на день открытия наследства составлял 15051 рубль 61 копейка, с причитающимися на процентами, и на который ответчику 29.08.2013 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иные лица, в том числе истец, не обращались с заявлениями о принятии наследства.

На день смерти наследодателя истец с ней не проживал, доказательств фактического принятия наследства не представил, пояснил, что с заявлениями об установлении факта принятия наследства либо восстановлении срока на принятие наследства в суд не обращался.

При этом неуказание ответчиком нотариусу сведений о наличии еще одного наследника не влияет на сроки принятия наследства и не свидетельствует об отсутствии у истца возможности зная об открытии наследства самостоятельно обратиться с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно не заключалось.

Таким образом, поскольку истец не является наследником первой очереди, принявшим наследство, его права нельзя признать нарушенными и он не вправе требовать защиты прав путем признания ответчика недостойным наследником, в этой связи не имеют правового значения и не оцениваются судом доводы истца о том, что ответчик является недостойным наследником. Одного лишь того обстоятельства, что истец является наследником по закону первой очереди, недостаточно для удовлетворения требований о защите наследственных прав, условием судебной защиты является реализация наследником своих прав путем принятия наследства, что в данном случае сделано не было, а потому решение суда в части требований о признании наследником первой очереди не влечет для истца правовых последствий и такое требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, необходимо отметить, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что в состав наследственной массы входило жилое помещение по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО23 являлась собственником 26/81 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, по договору дарения от 06.12.1994 г. ФИО20 подарила указанные доли ФИО19 (л.д. 71), которая впоследствии после открытия наследства отчудила их третьим лицам, поэтому истец в любом случае не вправе претендовать ни на признание за ним права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, ни на денежные средства в связи с реализацией жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они не основаны на законе, не ведут к восстановлению прав истца.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований, судебные расходы возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2017 года.