Постановление № 5-257/2017 от 5 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

11 часов 30 минут

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Новикова Н.В. (174350, г.Окуловка, Новгородской области, ул.М.Маклая, д.30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего лиц на иждивении, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении ОЦРБ в <адрес>, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в целях составления административного протокола по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, не прекращал действия, препятствующие законной деятельности государственных органов, таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции».

Определением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела.

Согласно телефонному сообщению, в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение врача ОЦРБ ФИО3 о том, что в приемном покое ОЦРБ мужчина ведет себя неадекватно.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ №, содержание которого, последний не оспаривал его в судебном заседании.

Из рапорта пом.ОП ОВО по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применено спец.средство – наручники, поскольку последний в помещении ЦРБ вел воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении действий, предписанных Законом, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, принимая во внимание непосредственные обстоятельства дела, суд полагает достаточной представленную совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, суд не усмотрел.

Принимая во внимание, что ФИО1, не трудоустроен в установленном законом порядке, постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Делая такой вывод, суд учитывает положения ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для невозможности назначения ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Новикова