Решение № 2-1-33/2018 2-1499/2017 2-33/2018 2-33/2018(2-1499/2017;)~М-1566/2017 М-1566/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1-33/2018

Дело № 2-1-33/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (далее по тексту ООО «МФО УК ДС ЮГ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее.

03 ноября 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ на сумму 15 350 рублей, которую заемщик должен вернуть в сумму займа и процентов в общей сумме 20 262 рублей не позднее 18.11.2015 года, при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых, что составляет 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 16.07.2017 года размер задолженности составляет 201 085 рублей, из которых сумма основного долга составляет 15 350 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.11.2015 года - 16.07.2017 года - 185 735 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 201 085 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 рублей 85 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, сумму полученных денежных средств, а также сумму задолженности, однако просил снизить сумму начисленных процентов, указывая, что начисленные проценты являются большими.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании 03 ноября 2015 года между ООО «МФО УК ДС ЮГ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ на сумму 15 350 рублей. Заемщик должен вернуть сумму займа и процентов в общей сумме 20262 рублей не позднее 18.11.2015 года. Согласно договору, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа (18 ноября 2015 года) составляет 730 % годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в установленный срок с даты, следующей за датой возврата займа процентная ставка за пользование займом составляет 750 % годовых. /л.д. 8-10/.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом исходя из положений ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе установления процентов.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 18 ноября 2015 года включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 730 % годовых и 750 % годовых, от суммы займа.

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами, полная стоимость потребительского займа, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, опубликованными на официальном сайте Банка России. (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 апреля по 30 июня 2015 года (применяемое ля договоров потребительского кредита, заключаемых в IV квартале 2015 года) для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца до 30 000 рублей составляет 679,979 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - 906,639 % годовых).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 03.11.2015 года №. /л.д. 14/.

Ответчиком обязательства по договору не исполнялись и по состоянию на 16.07.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 211 408 рубля 04 коп., из которых 15 350 рублей сумма основного долга, сумма процентов за период с 03.11.2015 года по 18.11.2015 года - 4 919 рублей, сумма процентов за период с 19.11.2015 года по 17.07.2017 года - 191 139 рублей 04 коп. ((15350 * 2.0547945% * 43 дня)) + (15350 * 750 %) + (15350 * 2.0547945% *198)).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 201 085 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает, что с требования ответчика являются законными и подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что ответчик пытался возвратить денежные средств в погашение договора займа и истец отказался принимать их в суд предоставлено не было.

При этом суд полагает, что положения пп. 9 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, по следующим основаниям.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Таким образом, ограничение по начислению процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года.

Поскольку договор заключен между ООО «МФО УК ДС ЮГ» и ФИО1 03.11.2015 года, то к возникшим правоотношениям применению не подлежат положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, поскольку договор займа заключен до введения в действие данного положения закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5 210 рублей 00 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № от 23.06.2017 года и № от 15.08.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» денежные средства по договору займа № в сумме 201 085 (двухсот одной тысячи восьмидесяти пяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 210 (пяти тысяч двухсот десяти) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья А.А. Крапивин