Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1000/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-001000-61

Дело № 2-1000/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 50545 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716,35 руб.

В обоснование требований указано, что 04 мая 2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 5490 892-DC, государственный регистрационный знак №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № АА 0106672020. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, ответственность которого не была застрахована. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 50545 руб., тем самым исполнила свои обязанности по договору страхования. Просят взыскать с виновника в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 мая 2021 г. в городе Ярославле на улице 1-я Технологическая, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем Вольво F12, государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство средство КАМАЗ 5490 892-DC, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Из материалов дела следует, что транспортное средство КАМАЗ 5490 892-DC, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № АА 0106672020.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 50545 руб., что подтверждается заказ-нарядом №674 от 10 мая 2021г. и расходной накладной к заказ-наряду.

Все выполненные работы связаны с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» во исполнение обязанностей по договору страхования возместило убытки застрахованному лицу в размере 50545 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения 50545 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716,35 руб. подтверждены письменными материалами дела и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 50545 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1716,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красильникова Л.Г.