Приговор № 1-834/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-834/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Яркаевой А.М., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в период с 13 час. до 16 час.30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с корыстной целью незаконно проникла через арку на веранду садового участка <номер изъят> СНТ <данные изъяты> г.Казани и тайно похитила мультиварку «Redmond» стоимостью 4500 руб., 2 шт. суповых тарелок стоимостью 100 руб. каждая, контейнер для пшена стоимостью 200 руб., кухонный нож стоимостью 10 руб., сахарницу стоимостью 100 руб., 1 кг. упаковки сахара стоимостью 50 руб., 2 шт. стеклянных контейнеров стоимостью 100 руб. каждый., чемодан стоимостью 500 руб., плед розового цвета стоимостью 500 руб., покрывало голубого цвета стоимостью 1000 руб., меховую сидушку белого цвета стоимостью 200 руб., кеды стоимостью 2 500 руб., набор контейнеров для соли и перца стоимостью 200 руб., чем причинила потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 10 160 руб.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела, она с адвокатом советовалась, ее права, порядок и условия обжалования приговора ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.б,в УК РФ кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО 1 с учетом уровня заработной платы, ценности и значения похищенного, является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, чистосердечное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающее наказание обстоятельства

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой, приведшего к совершению преступления, в отношении потерпевшего ФИО 1

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личности подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое она сама себя привела.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, тяжесть содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений и имущественного положения ее и семьи, с учетом возможности получения заработной платы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения наказания в виде штрафа.

Каких- либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления по делу не имеется.

По делу для применения положений ст.ст.76,76.2 УК РФ, ст.ст. 25,25.1 УПК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 20 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.