Приговор № 1-509/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-509/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО2 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов 05 минут, у лица, в отношении которого ФИО1 дело выделено в отдельное производство, через тайник «закладку» организованный возле трубы в 10 метрах от <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке из отрезков полимерной пленки, массой 2,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции в 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск, в левой руке ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 2,86 грамма которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО1 кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение «Киви» перевел денежные средства в размере 1800 рублей на «Киви» кошелек Аслана, который прислал ему адрес и фото с местом расположения «закладки» с наркотическим средством героин, а именно по адресу: <адрес> пояснением «за домом». Он забрал «закладку» с наркотическим средством по вышеуказанному адресу и держа ее в левой руке, пошел к торцу дома, где был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в 1 ОП, где ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин. Далее, в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Флай», и три банковские карты «Тинькофф», «Киви», «Сбербанк». Далее все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.29-32, 36-38, 108-110).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1)полимерный сверток с комкообразным веществом; 2) мобильный телефон «Самсунг»; 3) банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2; 4) мобильный телефон «Флай». ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Героин», которое он приобрел для личного употребления. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, с участием ФИО2. В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием ФИО2. В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д.16-18);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,84 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59, 79-86).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения наркотического средства, так и письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО2, заключением физико-химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел через «закладку» и в последующем хранил при себе для личного употребления, сверток, который согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: «...ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянии может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д.92-93).

В соответствии с заключением эксперта и материалами уголовного дела, касающихся личности ФИО2 суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие на его иждивении престарелой бабушки инвалида по зрению, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО2 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск, по адресу: <адрес>, - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>