Приговор № 1-22/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

дело № 1-22/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Крутинка 22.03.2021 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Позднякова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савочкинорй Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации в р.<адрес>, улица ФИО2 Путь, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным судом Омской области по ст. 139 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 п. Б, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы. 22.09.2015 освобожден из ИК-3 г. Омска по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 3 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-3 <адрес> по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Крутинским районным по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области по отбытию срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1. УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен, административный надзор на срок на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО5 району, ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком явки поднадзорного лица на регистрацию, в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО5 району каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов до 18 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, постановлением об административном наказании № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОУ УП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он находился в общественном месте у <адрес> в р.<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, не находясь в ночное время по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОУ УП и ПДН ОМВД России по ФИО5 району, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, не находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ; за что постановлением Мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме этого, ФИО1 вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, не находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Кроме этого, ФИО1 вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, не находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин. ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, не находясь по месту проживания, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. ФИО2 Путь, <адрес>, после 23:00 часов, что, является нарушением административных ограничений.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил сопряженное административное правонарушение, находясь в общественном месте на <адрес> напротив <адрес> р.<адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением УУП ОУ УП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1

, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, следует, что вину свою в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он знал о Решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. В ОМВД России по ФИО5 району в отношении него было заведено дело административного надзора, при этом он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. Кроме того, он был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в ОМВД России по ФИО5 <адрес> каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов до 18 часов, т.е. 2 раза в месяц, получив второй экземпляр этого графика на руки. В регистрационном листе ему ставили отметки о явке в ОМВД России по ФИО5 району. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с предупреждением он ознакомился, расписался в нем, содержание было ему понятно. Тем не менее, он стал нарушать наложенные судом ограничения: рассчитывая, что сотрудники полиции не будут его проверять по месту жительства, он неоднократно не находился дома в ночной период времени, понимая и осознавая, что допускает нарушение установленных в отношении него судом ограничений, но относился к этому безразличною. Так, в период с 2020 года по 2021 год он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в общественном месте на <адрес> в р.<адрес>, где громко ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия он не реагировал, за что на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин. в ночное время он не находился по месту проживания по адресу: р.<адрес>, за что на него был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, который он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: р.<адрес>, 22.1 1.2020 с 23 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он не отработал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он не отработал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. ФИО2 Путь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе <адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он не отработал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на момент проверки сотрудниками полиции он не находился дома, а находился у своего знакомого в гостях. О том, что он будет там находится, в полицию не сообщил. В гостях он в течение дня распивал спиртные напитки, поэтому находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 03 часов 40 минут вместе с Свидетель №5, который провожал его до дома, он шел по <адрес> в р.<адрес>. В районе <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, которые доставили его в ОМВД России по ФИО2 <адрес>. После чего, находясь в здании ОМВД России по ФИО5 району, ему предложили в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, поскольку не видел в нем смысла, так как употреблял спиртное, при этом в протоколе собственноручно написал «отказался» и поставил свою подпись, понятые также расписались в протоколе. Участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 на основании его отказа от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. При составлении административного протокола он употребление спиртных напитков в этот день не отрицал, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование. За данное правонарушение постановлением участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Также может добавить, что хоть он и находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал и осознавал, что совершил административное правонарушение (л.д. 61-64).

Свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, ФИО3 подтвердил.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснила, что в её обязанности инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес>, входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1, которому А.А. по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. После освобождения ФИО3 прибыл в ОМBД России по ФИО2 <адрес>, где она ознакомила его с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ею ФИО1 было разъяснено, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него по решению суда будет продлен административный надзор. В этот же день отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем была поставлена личная подпись ФИО1, который был ознакомлен с графиком, согласно которому он был обязан являться в ОМВД России по ФИО5 району: 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов (л.д. 52-53).

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 44-47) и Свидетель №2 (л.д. 48-49), каждый в отдельности, на предварительном следствии поясняли, что они являясь сотрудниками ОМВД по ФИО2 <адрес>, по долгу службы знают, что в р.<адрес>, ул. ФИО2 Путь, <адрес>, проживает неоднократно судимый ФИО3, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 3 года с определением ограничений. После освобождения ФИО1 был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО5 району, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора, при этом ему было разъяснено, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него будет направлено заявление в суд о продлении административного надзор; также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он был ознакомлен с графиком, в виде прибытия его на регистрацию в ОМВД 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Несмотря на это, ФИО1 несколько раз был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ они совместно осуществляли контроль за исполнением возложенных ограничений судом лицами, состоящими под административным надзором. В тот день, в нарушение установленных судом ограничений, поднадзорный ФИО1 в 02:00 часа не находился по месту своего жительства в р.<адрес>, ул. ФИО2 Путь, <адрес>. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 <адрес>, составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором расписался он и Свидетель №6, проживающий в одном доме с ФИО1 После этого они отправились искать ФИО1, обнаружив его в 03 часа 40 минут напротив <адрес> в р.<адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно визуально, т.к. одежда была грязной, из полости рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, внешний вид вызывал отвращение и брезгливость. В присутствии двух понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, который пройти освидетельствование отказался. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе составления административного протокола ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели Свидетель №4 (л.д. 50-51) и Свидетель №5 (л.д. 67-68) на предварительном следствии поясняли, что они. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут он были приглашены участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 в качестве понятых для составления административного материала в отношении ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: одежда его была грязной, из полости рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, внешний вид неопрятный, в их присутствии ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное, признает, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказывается от прохождения освидетельствования. При этом он в составленном сотрудниками административном протоколе по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ФИО6 расписался, они также заверили этот протокол своими подписями. Дополнительно свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснял, что 07.01.2021 года он вместе с ФИО1 в течение дня распивали спиртные напитки по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 минут он пошел провожать ФИО1 к нему по месту жительства, так как тот был сильно пьян. По дороге, на <адрес> в р.<адрес> в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, доставили в ОМВД России по ФИО5 району ФИО1, а его пригласили в качестве понятого при составлении протокола.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии подтвердил, что в одно доме с ним с ним проживал его знакомый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с определенными судом ограничениями.. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа в его дом зашли сотрудники полиции, которые обнаружив, что ФИО3 дома нет, а ему не было известно, где он находится, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он расписался (л.д. 54-55).

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается исследованными судом материалами дела:

рапортом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 району Свидетель №1 (л.д. 4-5) и оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО2 <адрес> (л.д. 10, 11) о том, что поднадзорный ФИО1 на момент проверки по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>,ул. ФИО2 Путь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 дома не находился, а был обнаружен, а был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 на <адрес> около <адрес>, находящийся по всем видимым признакам в состоянии опьянения. (л.д. 11);

решением Октябрьского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляет продажа и распития спиртных напитков (л.д. 17);

заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 19):

предупреждением ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, об ознакомлении с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, согласно которого ФИО1 лично, под подпись, уведомлен о явке на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по ФИО5 району; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 20);

предупреждением ФИО1, подписанным им, об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 21);

графиком о явке на регистрацию в ОМВД России по ФИО5 району ФИО1, подписанным им, об обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по ФИО5 району первый, третий понедельник каждого месяца с 09 до 18 часов (л.д. 22);

постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО5 району ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 37);

постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО5 району ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей. (л.д. 38);

постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 39).

постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 40);

постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО2 судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 41);

постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ год, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО5 району, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 510 рублей (л.д. 30).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия по делу выполнены, доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения рассматриваемого дела, для доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, судом не установлено, доказательства наличия таких оснований суду не представлены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1. УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, подтверждается, что в отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор с определенными ограничениями, которые он неоднократно в течение 2020 -2021 года нарушал, совершив также ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности.

Согласно части второй ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства УУП ОМВД России по ФИО5 району (л.д.77) характеризуется неудовлетворительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, начиная с дачи объяснения и на протяжении всего предварительного следствия, на учете у нарколога, психиатра, в ЦВЗН не состоит, имущественное положение и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, начиная с дачи объяснений и на протяжении всего предварительного следствия

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что рецидив преступлении, имеющийся у ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, так как в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наличие судимостей и данные о личности ФИО1 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого после установление ему административного надзора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1. ч.2 УК.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, в порядке ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначение наказания в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК

РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»а» ч. 3.. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Процессуальные издержки за участие защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.М.Свита

.