Решение № 2-553/2019 2-553/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-553/2019

К делу № 2-553/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 июля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, представившей доверенность 23АА8620065 от 02.11.2018, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику указав в обосновании иска, что Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по гражданскому делу № 2-252/2019 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены в размере 268656 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения не было исполнено СПАО «Ресо-Гарантия» в установленные законом сроки. 30.05.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты. Просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 23376 рублей, почтовые расходы в размере 300, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания, не представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Суд, по основаниям статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца с участием ее представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании увеличила исковые требования и просила суд взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 54544 рублей, почтовые расходы в размере 300, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не явилась, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания. От представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о снижении неустойки, штрафа и судебных расходов в порядке статьи 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая ходатайство представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21.03.2019 по гражданскому делу № 2-252/2019 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично: со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97400 рублей, денежные средства в размере 9000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, неустойка в размере 83764 рублей, штраф в размере 48700 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 рублей, оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на телеграф в размере 292 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по открытию банковской карты в размере 600 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Славянский район взыскана государственная пошлина в размере 3 122 рублей.

17.05.2019 СПАО «Ресо-Гарантия» осуществлена выплата ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по решению Славянского районного суда Краснодарского края от 21.03.2019, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету <...> ФИО1

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно статье 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400000 рублей.

Судом установлено, что недостающая часть страхового возмещения по решению Славянского районного суда выплачена страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, то есть 03.11.2016.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

30.05.2019 истец ФИО1 в адрес ответчика направила досудебную претензию о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты.

Суд приходит к выводу, что со страховщика подлежит взысканию неустойка со дня, следующего за днем, вынесения решения, которым взыскано страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Доводы представителя ответчика, указанные в представленном возражении, суд находит не состоятельными.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 97400 рублей (неоплаченная сумма страховой выплаты) * 1% * 56 (количество дней просрочки с 22.03.2019 по 17.05.2019), следовательно, сумма неустойки составила 54544 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в сумме 54544 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, согласно статье 333 ГПК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Более того представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки и применении статьи 333 ГПК РФ.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, нужно исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований.

Таким образом, учитывая длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 30000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, о чем в материалах дела имеется договор поручения на представительские услуги от 02.11.2018.

Суд пришел к выводу о возможности взыскания суммы судебных издержек, и с учетом объективности и разумности усматривает основания для взыскания требуемой суммы, поскольку с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд находит сумму в размере 5000 рублей не соразмерной и завышенной, и считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги 3000 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла почтовые расходы в размере 300 рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция от 30.05.2019.

Кроме того, на основании пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в сумме 1100 рублей, исходя из цены иска в 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук