Приговор № 1-76/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

67RS0022-01-2021-000426-37 Дело № 1-76/2021 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 22 июля 2021 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя Лукьяненко А.С.,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

Защитников: Селивановой А.В., Бастова В.П.,

При секретаре: Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего санитаром в СПБСТИН, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил ФИО3, совершить кражу металлического газового ящика принадлежащего ФИО1, на что последний дал свое согласие. Заранее распределив роли в совершении данного преступления, где ФИО2, должен был подъехать на личной автомашине с прицепом к месту совершения преступления, а ФИО3, помочь в погрузке похищенного имущества и оказания помощи в его реализации, в 20 часов 30 минут прибыли к дому № по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц путем свободного доступа, тайно, совершили хищение металлического газового ящика, стоимостью 1840 рублей, принадлежащего ФИО1 После чего, скрылись с места происшествия. Впоследствии похищенный ящик сдали на металлолом. Своими действиями причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1840 рублей.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, на своей личной автомашине, проезжал по <адрес>, увидел металлический газовый ящик, покрашенный в краску зеленного цвета. Знал, что в данном доме проведен природный газ. Решил в дальнейшем совершить хищение данного ящика. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил на мобильный телефон своему знакомому ФИО3, в ходе разговора предложил ФИО3 совершить хищение газового ящика, на что ФИО3, согласился. Договорились приехать на место, загрузить ящик в прицеп, и отвезти как металлолом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на его личной автомашине ВАЗ 21144, прибыли к дому на <адрес>, где находился металлический газовый ящик, совместно с ФИО3 погрузили на прицеп автомобиля, после чего повезли похищенный газовый ящик к ФИО4, который проживает на <адрес>. По приезду предложил ФИО4 купить у них газовый ящик, для личных нужд, на что ФИО5 согласился и передал им денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего они выгрузили похищенный газовый ящик, забрали деньги и уехали. После этого, он отвез ФИО3 домой, при этом отдал часть денег. О том, что они совершили хищение газового ящика, никому не говорил. Так же они не говорили и ФИО4, о том, что газовый ящик является краденым. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и дал аналогичные показания с показаниями подсудимого ФИО2, подробно изложив об обстоятельствах совершения данного преступления.

Кроме признания подсудимыми своей вины их виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.24-25), пояснявшей, что проживает по адресу: <адрес>. Рядом с домом, где она проживает, у стены находился принадлежащий ей металлический газовый ящик, размером 1.10 х 1.50 метров, который был выкрашен в краску в светло-зеленного цвета. Указанный газовый ящик был закрыт на навесной замок. В ящике газового баллона не было, он был пуст. ДД.ММ.ГГГГ, указанный газовый ящик был на месте, она его видела, далее она на него внимание не обращала. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, она вышла из дома и обнаружила, что принадлежащий ей газовый ящик отсутствует. Поняла, что газовый ящик был похищен, так как она сама никому не разрешала трогать газовый ящик. Указанный газовый ящик приобретала в 1990 году, за какую сумму не помнит, на момент хищения оценивает 5000 рублей. Об указанном факте сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей газового ящика совершили ФИО3 и ФИО2 ФИО3, ей знаком, каких-либо конфликтов, долгов и обязательств между нами нет. ФИО2, она не знает и не знакома с ним. Впоследствии ознакомилась с заключением товароведческой судебной экспертизы и с суммой оценки имущества согласна. Общий материальный ущерб для нее составил 1840 рублей. Ущерб в размере 1840 рублей ей не возмещен. Данный ущерб является не значительным.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.104-105), пояснявшего, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не помнит, к нему приехали его знакомые жители <адрес> ФИО2 и ФИО3. ФИО2 предложил ему купить у него металлический газовый ящик. Так как в хозяйстве он бы понадобился, он согласился. Он спросил у ФИО2, не краденный ли это ящик, на что ФИО2 ответил не краденное. После этого он передал ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей и они с ФИО3 уехали в неизвестном направлении. В настоящее время вышеуказанное изделие использовано в строительстве, в наличии у него его нет. О том, что данная вещь была похищена он узнал от сотрудников полиции.

Письменными материалами по делу:

- Заявлением на имя начальника ОП по Сычевскому району МО МВД «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, просит принять меры к привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение принадлежащего ей металлического газового ящика (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (л.д.11-14), в ходе которого осмотрена территория у <адрес>, откуда был похищен металлический ящик, принадлежащий ФИО1

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), в ходе которого изъяты автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, самодельный прицеп к автомобилю.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), в ходе которого осмотрены автомобиль ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, самодельный прицеп к автомобилю, после чего приобщены к материалам уголовного дела

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.78-88) согласно которого рыночная стоимость похищенного металлического газового ящика размером 1,10 х 1,50 метров, который потерпевшая приобретала в 1990 году, составляет 1840 рублей

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему ( л.д.69-73) в ходе, которой он указал место, откуда он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1

- заключением судебной психиатрической экспертизы № от «03» июня 2021 года, (л.д.97-100), согласно которому ФИО3, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО3 не выявлено

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 и фототаблица к нему, (л.д.42-46) в ходе, которой он указал место, откуда он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми, подробными, достоверными, в своей совокупности изобличающих ФИО2, ФИО3, в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2, одного малолетнего ребенка, поэтому при определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимых суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Личность подсудимого ФИО2, ФИО3, посредственно характеризующихся по месту жительства.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, ФИО3, возможно без изоляции от общества и назначает наказание ФИО2, в виде штрафа, ФИО3, в виде обязательных работ.

Гражданский иск ФИО1, подлежит полному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО3, признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО2, по настоящей статье в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Взыскание производить в УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский», л/с <***>) ИНН <***> КПП 672301001, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901 счет ЕКС 40102810445370000055, просто счет 03100643000000016300 ОКТМО 66608101 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

ФИО3 назначить наказание по настоящей статье в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, ФИО3, - оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21144 с г.р.з. № самодельный прицеп, оставить владельцу ФИО2

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный кражей в размере 1840 рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сычевского районного суда А.В.Лихачев.