Постановление № 10-4/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 4/17-2/2024

Дело № 10-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья 24 апреля 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М., с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кем К.В., осужденного ФИО1, при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Юскина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 26 февраля 2024 года о вознаграждении адвоката Юскина О.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 26 февраля 2024 расходы по вознаграждению защитника – адвоката Юскина О. Ю. при рассмотрении уголовного дела в суде в отношении ФИО1 в сумме 23 131,1 рублей перечислены на счет адвокатского кабинета. Расходы по вознаграждению адвоката постановлено взыскать с ФИО1

Адвокат в своей апелляционной жалобе указывает, что постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР является незаконным, необоснованным и подлежит изменению в связи с неправильным применением материального права, несоответствием вывода суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. В ходе осуществления полномочий адвоката по данному делу адвокат Юскин консультировал подзащитного по его просьбе в служебном кабинете, что подтверждается заявлением адвоката и актом выполненных работ, подписанный подзащитным и приобщенный к материалам дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР изменить, увеличить размер вознаграждения до 27234 рублей 30 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 26.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В качестве доводов приводит то, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2022 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом. Исходя из пп.1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ, адвокат также обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. Адвокат защищал интересы обвиняемого ФИО1 при расследовании уголовного дела, процессуальная позиция была ими выработана еще на стадии предварительного следствия по уголовному делу. Консультация оказывалась на протяжении длительного рассмотрения данного уголовного дела. В судебном заседании дополнительных доказательств по уголовному делу стороной защиты при рассмотрении уголовного дела представлено не было, выработанная позиция кардинально не менялась. Работа с подзащитным, оказание квалифицированной юридической помощи является обязанностью адвоката.

В судебном заседании помощник прокурора просила оставить постановление мирового судьи без изменения по доводам возражений

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно материалам дела в ходе дознания, а также в суде первой инстанции для защиты интересов ФИО1 предоставлен защитник по назначению – адвокат Юскин О.Ю., от услуг защитника ФИО1 не отказывался.

Судом первой инстанции, верно установлены обстоятельства участия защитника Юскина О.Ю. по настоящему делу, сделан верный вывод о наличии оснований для выплаты вознаграждения за участие в судебном разбирательстве.

Консультирование подзащитного до начала судебного разбирательства и выработка позиции по делу, во время рассмотрения дела по существу, входит в профессиональные обязанности защитника, в связи, с чем оплате как отдельное процессуальное действие не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 данной же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Судебные издержки, то есть суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание по назначению юридической помощи ФИО1, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым взыскать с осужденного. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ, и возмещения их за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, является совершеннолетним. При этом суд учел данные, характеризующие личность ФИО1, его семейное положение.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юскина О.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев