Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело № 2-961-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 22 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** на сумму 99785,79 рублей, с процентной ставкой –32,9 % годовых, на срок –36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика, открыв ссудный счет и предоставив сумму кредита на открытый счет. Возврат заемных средств ответчиком не производится в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 204 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 204 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81814,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 70094,91 рублей, в том числе: просроченная ссуда- 53336,33 рублей, просроченные проценты- 8831,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2114,83 рублей, неустойка по ссудному договору -4460,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1276,05 рублей, комиссия за смс- информирование- 75 рублей. В связи с неуплатой платежей, банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему, заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, однако возврат денежных средств не произведен. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70094,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2302,85 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д.63), представила в суд письменные возражения на заявленные исковые требования, просила снизить неустойку.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, сумма задолженности не подтверждена материалами дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Ф счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 99785,79 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90 %, сроком на 36 месяцев ( л.д.10-14).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ( л.д.8).

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору ответчиком нарушались с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81814,65 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту (л.д.25), которое не было исполнено.

Учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возвращения суммы кредита, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по просроченной ссуде в размере 53336,33 рублей, просроченные проценты в сумме 8831,79 рублей, проценты по просроченной ссуде 2114,83 рублей.

В соответствии с данными условиями договора, истцом начислены ответчику – неустойка по ссудному договору- 4460, 91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1276,05 рублей.

Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом, правильный (л.д. 6-7).

Ответчик просила уменьшить размер выплаты неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, положения части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Поскольку неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70094,91 рублей, в том числе: просроченная ссуда- 53336,33 рублей, просроченные проценты- 8831,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2114,83 рублей, неустойка по ссудному договору -4460,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1276,05 рублей в размере, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2306,06 рублей.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании комиссии за обслуживание банковской карты ( смс- информирование) в размере 75 рублей, отказать, поскольку взимание указанного комиссионного вознаграждения является оплатой услуг по проведению банковской операции в части расчетно-кассового обслуживания и, соответственно, не сопряжено с кредитованием ФИО1

ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2302,85 рублей (л.д.4,5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

-53336 руб. 33 коп.- сумму основного долга по кредиту;

-8831 руб. 79 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом;

-2114 руб. 83 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом;

-1276 руб. 05 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;

-4460 руб.91 коп.-неустойка по кредитному договору;

- 2300 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины;

В удовлетворении исковых требований о взыскании 75 руб. комиссии за обслуживание банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :