Решение № 12-18/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., при секратере ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ста часов обязательных работ.

В жалобе ФИО4 оспаривает данное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения, также ссылаясь на то, что наказание в виде обязательных работ 100 часов является для него строгим, исполнение наказания невозможно ввиду сложной семейной и финансовой ситуации, он систематически оплачивал алименты на содержание ...; в месяцы, указанные в постановлении, алименты не платил, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие по изложенным в ней доводам и доводам, приведенным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района по Калининградской области ФИО1., следует, что в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО4, предупреждённый в рамках исполнительного производства об административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, уклонился от уплаты алиментов на содержание ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в размере ... рублей, общая задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... рублей.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением мирового судьи 4 судебного участка Московского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании с него указанных алиментов на содержание ...

После возбуждения исполнительного производства ФИО4 не уплачивались алименты на содержание ..., в связи с чем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по уплате алиментов составляла ... рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 вновь образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ... в размере ... рублей. А всего общая задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

Т.е., ФИО4 допущена неуплата в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более, чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Довод ФИО4, приведенный им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., о причине, вызвавшей неуплату алиментов в течение двух и более месяцев, связанной с отсутствием заработка и нахождением его в отпуске по уходу за ..., суд не может признать уважительной. В период, когда должник не имеет заработка в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, размер, подлежащих уплате алиментов подлежит исчислению исходя из данных о средней заработной плате в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что указано ч. 4 ст. 113 СК РФ. Иных доводов об уважительности причин неуплаты алиментов ФИО4 суду не привёл.

Таким образом, ФИО4 по исполнительному производству допущена неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение двух и более месяцев, без уважительных причин, и в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде обязательных работ (при наличии альтернативы в виде административного ареста) мировым судьей учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, учтены данные личности ФИО4, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, ..., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не на максимальный срок. ФИО4 не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы. Срок нахождения ФИО4 в отпуске по уходу за ребенком ..., к настоящему времени истек.

Таким образом, на основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья

Правдинского районного суда И.В. Смирнова