Постановление № 5-143/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-143/2019

№ 5-143/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, <...> 20 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в общественном месте – на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не выражался нецензурной бранью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания протокола об административном задержании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 08 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Б. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт полицейского ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску содержит аналогичные сведения, изложенным в протоколе об административном правонарушении и указанных объяснениях.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. При этом к показаниям ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, отношусь критически и расцениваю их как попытку избежать административной ответственности, так как его показания опровергаются объяснениями Б., оснований для оговора ФИО1 со стороны которой не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 23 часов 08 минут 19.03.2019 до 11 часов 40 минут 20.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 26.03.2019 судья Р.А. Зайнулин