Приговор № 1-31/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО5,

переводчиков ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхняя <адрес><адрес>: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникшей в ходе внезапной ссоры с ФИО4 при распитии спиртных напитков, умышленно, с целью убийства, схватив нож в правую руку, нанес им не менее одного удара в область живота справа, не менее одного удара в область грудной клетки справа и не менее одного удара в область правого бедра, то есть в область расположения жизненно-важных органов ФИО4 После чего ФИО4 выбежал из дома ФИО1, потеряв сознание, упал рядом с входными воротами хозяйства ФИО1 Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня ФИО4 был обнаружен ФИО6 и ФИО5, после чего был доставлен в ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание, скончался.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа с повреждением печени, диафрагмы справа и нижней долей правого легкого, кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум – 500 мл), гемопневмоторакс справа (кровотечение в грудную полость (250мл), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, действиями ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа и правого бедра, причинившие легкий вред его здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (3-х недель), а также поверхностные резаные раны 3,4 пальцев правой кисти, не причинившие вреда здоровью ФИО4

Совершая убийство ФИО4, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидел возможность и неизбежность смерти потерпевшего и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов вечера во время уборки снега со двора увидел ФИО4, который подошел к нему и сказал, что пришел к нему в гости. Затем вдвоем зашли в его дом, где ФИО4 из кармана достал две бутылки водки объемом 0,5 литра «Усадская Хлебная», одна из которой была наполовину выпита. Он поставил чай и начал готовить закуску, порезал на стол хлеб. После начали распивать спиртное. Распив одну бутылку, вышли во двор покурить, затем обратно зашли в дом. Находясь в доме, ФИО4 начал ругаться, вести себя агрессивно и толкнул его деревянной палкой в грудь. От толчка последнего он потерял равновесие и упал. При падении ударился о поверхность отопительной батареи правой рукой. Потом встал и спросил ФИО4, почему так сделал, на что последний начал ругаться в отношении него матерными словами. На это он очень разозлился и, схватив в правую руку нож, который лежал в ящике на столе в кухонной комнате, нанес не менее 3-х ударов ножом в область тела ФИО4 Удары нанес в область грудной клетки ФИО4, когда последний стоял чуть правым боком по отношению к нему. Все произошло очень быстро. Какое количество ударов нанес ФИО4 и в какие части грудной клетки пришлись удары, не помнит, так был сильно разозлен на ФИО4 из-за оскорблений в свой адрес, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО4 также находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. После его ударов ножом ФИО4 присел на стул, после чего встал и быстрыми шагами вышел из его дома. При этом ФИО4 не надел всю одежду, а выбежал из его дома без куртки, шапки и в одном валенке. Когда ФИО4 выбежал из его дома, он за ним не выходил. Через некоторое время закрыл входные двери веранды и дома изнутри на крючок, сам лег спать. ФИО4 находился у него около 1 часа. Проснулся от стука в окно дома и, когда открыл дверь, в дом зашли сотрудник полиции, глава сельского поселения и сообщили, что нашли ФИО4 около ворот его дома, лежащим на снегу в крови. Нанося удары ножом понимал, что это опасно для жизни человека и может привести к смерти. Когда произошла ссора между ним и ФИО4, он последнего не испугался. У него также была возможность ударить ФИО4 руками, ногами, оттолкнуть от себя, однако от сильной злости взял нож и нанес удары им ФИО4, зная, что это может привести к смерти последнего. ФИО4 ему слова угрозы убийством не высказывал, угрозы причинения вреда его здоровью со стороны последнего не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что его отец ФИО4 проживал один по адресу: РТ, <адрес>. Отец находился на пенсии, она постоянно ухаживала за ним. Отца может охарактеризовать как спокойного, тихого человека, с односельчанами никогда не ругался, иногда употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она пришла в дом отца, попила чай и ушла к себе домой. Отец остался дома один, был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов она снова пришла в дом к отцу, чтобы проведать, и увидела, что входная дверь открыта, дома горит свет, а отца дома нет. Затем она начала искать отца по деревне. Примерно в 19 часов 45 минут позвонила ФИО6, который пояснил, что около 17-18 часов видел, как ее отец пошел в гости к ФИО1 Потом она направилась в дом к ФИО1 Когда пришла, увидела ФИО6, который стоял у ворот дома ФИО1, а также возле ворот на снегу лицом вниз лежал его отец. Отец лежал без куртки, без шапки, без варежек, на левой ноге был одет валенок. Она с ФИО6 подняли ее отца и увидели, что вся одежда последнего спереди в крови, под ним снег также был в луже крови. Отец ничего говорить не мог, только стонал, на вопросы не отвечал. Потом ФИО6 побежал к себе домой и принес сани. Они хотели занести отца в дом ФИО1, однако последний закрыл дом изнутри и не открывал дверь. Затем она позвонила главе сельского поселения, фельдшеру и участковому уполномоченному полиции. После переложили отца на сани. Когда хотели увозить, подъехали глава сельского поселения и фельдшер. Дома у ФИО6 фельдшер оказала первую медицинскую помощь отцу. Затем она переодела отца в чистую одежду, которую дал ФИО6 Через некоторое время приехал участковый и отца повезли в Мамадышскую ЦРБ. Остатки одежды отца нашли в доме ФИО1 Она считает, что отца ножом ударил ФИО1 Просит ФИО1 назначить наказание в соответствии с законом. ФИО1 перед ним не извинился, причиненный материальный ущерб и моральный вред не возместил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов вечера, когда находился во дворе дома, увидел ФИО4, который направлялся в сторону дома ФИО1 В 19 часов 45 минут ему позвонила ФИО5 и спросила, не видел ли он ее отца ФИО4 Он сказал, что около 17 часов видел, как ее отец пошел в сторону дома ФИО1 После этого он оделся и решил помочь ФИО5 в поисках отца. Когда подошел к дому ФИО1, возле ворот дома последнего увидел ФИО4, который лежал на снегу лицом вниз. Ноги ФИО4 были на улице, а голова во дворе дома. На ФИО4 был одет один валенок на левой ноге, был без куртки, шапки и варежек. В это время подошла ФИО5 Они вдвоем подняли ФИО7 и увидели, что у последнего вся одежда спереди в крови. Под ним также на снегу была кровь. Затем он побежал к себе домой и принес сани, чтобы перевезти ФИО4 домой. Сперва хотели занести ФИО4 в дом ФИО1, однако дом последнего был закрыт изнутри. На их стук ФИО1 двери не открыл. После положили ФИО4 на сани и увезли к нему в дом. После звонка ФИО5 в его дом приехали глава сельского поселения ФИО8, фельдшер ФИО9 и участковый ФИО10 Фельдшер оказала ФИО4 первую медицинскую помощь и сообщила, что на теле последнего имеются ножевые ранения. Потом ФИО4 переодели в чистую одежду и повезли в Мамадышскую ЦРБ. Затем он вместе с главой сельского поселения и участковым пошли в дом к ФИО1 Он постучал в дверь и, подойдя к окну, крикнул ФИО1 Услышав и увидев его, последний открыл им изнутри дверь. После этого он вместе с участковым и главой поселения зашел в дом ФИО1 Около порога на веранде увидел валенок ФИО4, внутри дома на кресле лежала шапка, а на диване куртка ФИО11 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО4

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает главой Суньского сельского поселения <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на его мобильный телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что ее отца ФИО4 ударил ножом ФИО1 После этого он позвонил участковому полиции ФИО10 и фельдшеру ФИО9 После забрал из дома фельдшера и приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: РТ, <адрес>. Около дома последнего находились ФИО6 и ФИО5, на санях лежал ФИО4, который не разговаривал, только стонал. На пороге около входных ворот в хозяйство ФИО1 было много крови. Потом ФИО4 отвезли в дом к ФИО6, где последнего осмотрел фельдшер и сообщил, что на теле имеются ножевые ранения. Состояние ФИО4 было тяжелым, не мог говорить, только стонал. Когда приехал участковый, ФИО4 повезли в Мамадышскую ЦРБ. Затем, он, участковый и ФИО6 пришли в дом ФИО1 ФИО6 постучался в двери дома и крикнул в окно. ФИО1 открыл двери дома и они зашли в дом. На веранде увидел один валенок, внутри дома на кресле в зальном помещении лежала шапка, на диване куртка. Дома ФИО1 находился один, был в состоянии алкогольного опьянения. На подоконнике в кухонном помещении они обнаружили нож со следами крови. ФИО1 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, иногда употреблял спиртные напитки, официально нигде не работал, подрабатывал на временных работах, проживал один. ФИО4 был спокойным, мирным человеком, находился на заслуженном отдыхе, проживал один.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил, что необходимо выехать к дому № по <адрес> РТ. Приехав по данному адресу, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, принадлежащем ему, вместе с ФИО4 распивали спиртное. После выпитого ФИО4 начал вести себя агрессивно, толкнул его палкой в грудь, от которого упал и ударился о батарею правой рукой. Рассказал, что на это он разозлился и, схватив в правую руку нож, который лежал в ящике на столе в кухонной комнате, нанес не менее 3 ударов ножом в область тела ФИО4 Затем указал, что после его ударов ножом ФИО4 вышел из его дома, а он через некоторое время закрыл входные двери и лег спать на кровать. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 никто не угрожал, какого-либо давления не оказывал, ФИО1 давал показания и все это демонстрировал добровольно, его никто к этому не принуждал. Все слова были переведены переводчиком, которая также участвовала в ходе следственного действия.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в качестве понятого в ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 сообщил, что необходимо выехать к дому № по <адрес> РТ. Приехав по данному адресу, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, принадлежащем ему, вместе с ФИО4 распивали спиртное, который с собой принес ФИО4 В ходе распития спиртного ФИО4 начал вести себя агрессивно и беспричинно толкнул его палкой в грудь, от которого упал и ударился о батарею правой рукой. Из-за этого сильно разозлился и, схватив в правую руку нож, который лежал в ящике на столе в кухонной комнате, нанес не менее 3 ударов ножом в область тела ФИО4 После его ударов ножом ФИО4 вышел из его дома, а он через некоторое время закрыл входные двери и лег спать на кровать. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 никто не угрожал, какого-либо давления не оказывал, ФИО1 давал показания и все это демонстрировал добровольно, его никто к этому не принуждал. Все слова были переведены переводчиком, которая также участвовала в ходе следственного действия.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что работает в отделе полиции в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной от ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, нанес около 2-3 ударов ножом ФИО4 После им составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО4 ФИО1 полностью признал свою вину. После этого он опросил ФИО1 по обстоятельствам дела, в ходе которого последний подтвердил факт нанесения ножом ударов в область грудной клетки ФИО4 Со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическое насилие не применялось.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО1 является младшим родным братом, который проживал в <адрес> РТ. ФИО1 проживал один, женат никогда не был, детей не имеет. ФИО1 имеет 8-классовое образование, в школе учился плохо. Официально не трудоустроен, зарабатывал на жизнь различными подработками. В трезвом состоянии ФИО1 молчаливый, спокойный, не конфликтный. В последнее время ФИО1 начал много употреблять алкогольные напитки. Агрессивным в состоянии алкогольного опьянения не был, иногда употреблял ненормативную лексику.

ФИО4 он также хорошо знает. Охарактеризовать его может с положительной стороны, был тихим, спокойным человеком.

Последний раз в <адрес> РТ он был ДД.ММ.ГГГГ. Возил ФИО1 в суд в качестве потерпевшей стороны. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО1 обратно в деревню, переночевал и ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему позвонили соседи из деревни и сообщили, что в доме брата ФИО1 были нанесены ножевые ранения ФИО4 Подробности ему не известны.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работает заведующей Верхнесуньской ФАП. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что ее отца – ФИО4 ударил ножом ФИО1 В это же время позвонил глава сельского поселения ФИО8 и сказал, что скоро заедет за ней. Она взяла необходимые медикаменты и на автомашине ФИО8 поехали к дому ФИО1 Приехав по адресу, ФИО4 перевезли на санях в дом к ФИО6, где она оказала первую медицинскую помощь ФИО4 Состояние последнего было тяжелым, ничего говорить не мог, только стонал. На грудной клетке ФИО4 увидела раны, кроме того, повреждения были на бедре. После чего ФИО4 повезли в Мамадышскую ЦРБ.

Из оглашенных показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д.84-89) следует, что работает в отделе полиции в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО1 нанес удар ножом его отцу – ФИО4 После чего незамедлительно им был осуществлен выезд по данному сообщению. Приехав к месту проживания ФИО1, он увидел лужу крови на пороге входных ворот в хозяйство ФИО1 Потом постучался в дверь дома ФИО1, однако никто не открывал. Затем пришел в дом ФИО6, где увидел ФИО4, состояние которого было тяжелым. Последний ничего не мог говорить, только стонал. Потом он совместно с ФИО6 и ФИО8 пришли в дом ФИО24, где ФИО6 постучался во входные двери дома и крикнул в окно. ФИО1 открыл двери дома, и они зашли в дом. На веранде он увидел один валенок, внутри дома на кресле в зальном помещении лежала шапка, на диване куртка. Кроме ФИО1 в доме никого не было, последний находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. На подоконнике в кухонном помещении дома он обнаружил нож со следами крови. Через некоторое время приехала следственная группа из ОВД.

Из оглашенных показаний ФИО16, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д.69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по графику был дежурным хирургом. Около 22 часов в Мамадышскую ЦРБ был доставлен ФИО4 В ходе медицинского осмотра установлено, что на теле ФИО4 имеются проникающие ножевые ранения в области грудной клетки и живота. В момент доставления ФИО4 на речевые и слуховые контакты не реагировал, был вялым, сознание было сомнолентное, стонал, на вопросы не отвечал, разговаривать не мог. После осмотра ФИО2 был направлен в реанимационное отделение.

Из оглашенных показаний ФИО17, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д.72-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ была дежурной медицинской сестрой приемного покоя Мамадышской ЦРБ. Около 22 часов в больницу привезли ФИО4, который был в сознании, отвечать на вопросы и разговаривать не мог, стонал, состояние было неадекватное. В ходе медицинского осмотра совместно с хирургом ФИО16 было установлено, что на теле ФИО4 имеются проникающие ножевые ранения в области грудной клетки и живота. После осмотра ФИО4 была оказана необходимая медицинская помощь, и последний был помещен в реанимационное отделение.

Из протокола явки с повинной ФИО1 (т. 1, л.д. 19-20) следует, что ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в своем доме нанес около 2-3 ударов ножом по телу ФИО4 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 24-34), проведенного с согласия и при участии ФИО1 следует, что объектом осмотра является домовладение ФИО1, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож, бутылка из-под водки, валенок на правую ногу, шапка-ушанка, деревянная палка, фуфайка.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 35-39), проведенного с согласия и при участии ФИО6 видно, что объектом осмотра является дом ФИО6, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: рубашка, трико, трусы, пара носков, валенок.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 110-114) следует, что подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и указал, где, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения ножом в область грудной клетки ФИО4 Все свои действия продемонстрировал.

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 (т. 1, л.д.120-123) видно, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и с задержанием он согласен.

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. 183, 185-186) у ФИО1 были получены отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней, а также образцы буккального эпителия

Согласно протоколам выемки и фототаблицам к ним (т. 1, л.д. 188-198, 194-196) видно, что у подозреваемого ФИО1 была изъята одежда; в помещении Елабужского отделения РБ СМЭ МЗ РТ были изъяты кровь на марлю, марля-контроль, волосы с 5 областей головы, срезы ногтей левой и правой кисти ФИО4

Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 203-220) следует, что смерть ФИО4 наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа с повреждением печени, диафрагмы справа и нижней доли правого легкого, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) и гемопневмотораксом справа (наличие воздуха и крови в плевральной полости), осложнившаяся шоком, ДВС-синдромом, перитонитом, микротромбозом мезентериальных (брыжеечных) сосудов, серозно-гнойной бронхопневмонией и отеком головного мозга, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками, а также клинико-объективными данными.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

А). Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота справа с повреждением печени, диафрагмы справа и нижней доли правого легкого, кровотечение в брюшную полость (гемоперитонеум - 500мл (по меддокументу), гемопневмоторакс справа (кровотечение в грудную полость (250мл), наличие воздуха в плевральной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Б). Непроникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа и правого бедра, которые при обычном течении у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью, т.к. повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня (3-х недель), в прямой причинной связи со смертью не состоят.

В). Поверхностные резаные раны 3,4 пальцев правой кисти, которые при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивались бы как не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят, образовались от действия предмета, имеющего в своем составе острый край, каковым могло быть лезвие клинка ножа.

Вышеуказанные телесные повреждения подпунктов А и В пункта 2 образовались от действия, вероятно, одного колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего лезвие и «П»-образный обух, ширина клинка ножа около 1,4-2,7см. на протяжении погружения, что подтверждается ровными краями ран, острыми концами, наличием раневых каналов, а также данными медико-криминалистической экспертизы. Длина раневых каналов указывает на то, что длина погруженной части клинка была около 5-12см.

Все вышеперечисленные телесные повреждения (п.п.А.Б.В.) прижизненного характера, образовались в пределах 12-72 часов до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоизлияний в окружающие ткани по ходу раневых каналов и в мягкие ткани в области стенок и дна ран, а также гистологически.

Степень выраженности трупных явлений указывает на то, что смерть ФИО4 могла наступить в пределах 12-24 часов до момента начала исследования трупа в морге, что не противоречит дате и времени наступления смерти, указанной в меддокументе (24.01.2017г. в 20:00).

Кровь от трупа ФИО4 на определение количественного содержания этилового спирта не изымалась в виду нецелесообразности, т.к. потерпевший при жизни находился на стационарном лечении и получал инфузионную терапию

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические и гистологические признаки жировой дистрофии печени, энцефалопатии, системного артериосклероза, которые в причинной связи со смертью не состоят.

Из заключения эксперта № (т.1, л.д. 224-226) следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин запястий кистей, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой крактовременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образовались от воздействия (механизм – удар, трение) твердого тупого предмета(ов) или при соударении таковой (ые). О давности образования высказаться не представляется возможным в виду ее описания морфологических признаков ссадин.

Из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы № КЗН-Э170-2017 (т. 1, л.д. 231-241) следует, что на представленном на исследование ноже: рукояти (объект №) обнаружены пот, эпителиальные клетки, клеточные фрагменты; клинке и кромке лезвия (объект 1) обнаружены кровь человека, пот эпителиальные клетки, клеточные фрагменты.

Биологические следы, в которых установлено наличие пота, эпителиальных клеток, клеточных фрагментов на рукояти ножа (объект №) – произошли от ФИО1

Биологические следы, в которых установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток, клеточных фрагментов на клинке и кромке лезвия ножа (объект №) – произошли от ФИО4

Из заключения судебной трассологической экспертизы № (т. 2, л.д. 4-9) следует, что на рубашке спереди в области грудной клетки и живота справа, а также с правой боковой поверхности обнаружены повреждения: длина первого 16 мм, ширина до 2 мм, расположенного на расстоянии 225 мм от правого бокового шва и 315 мм от края рубашки снизу; длина второго 16 мм, ширина до 2 мм, расположенного на расстоянии 178 мм от правого бокового шва и 240 мм от края рубашки снизу; длина третьего 12 мм, ширина до 2 мм, расположенного на расстоянии 65 мм от правого бокового шва и 91 мм от края рубашки снизу.

На трико с правой боковой поверхности обнаружено повреждение, длина которого 16 мм, ширина до 2 мм, расположенное на расстоянии 205 мм от переднего шва и 47 мм от края трико сверху.

На трусах с левой боковой поверхности обнаружено повреждение, длина которого 12 мм, ширина до 2 мм, расположенное на расстоянии 55 мм от переднего шва и 95 мм от края трусов сверху.

Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

Повреждения, обнаруженные на рубашке, трико и трусах, вероятно, оставлены клинком ножа, представленного на исследование.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № (т. 2, л.д. 12-18) следует, что следы пальцев рук наибольшими размерами 20х15мм., 20х11 мм., обнаруженные на бутылке из-под водки «Усадская Хлебная», пригодны для идентификации личности.

След пальца руки наибольшими размерами 20х15мм., обнаруженный на бутылке из-под водки «Усадская Хлебная», оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки наибольшими размерами 20х11мм., обнаруженный на бутылке из-под водки «Усадская Хлебная», оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (том № л.д. 12-18).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (т. 2, л.д. 27-32) видно, что осмотрены предметы одежды, изъятые у ФИО1, которые согласно расписке (т. 2, л.д.47) возращены ФИО1

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2, л.д. 33-43) видно, что осмотрены: бутылка из-под водки «Усадская Хлебная» объемом 0,5 литра, нож, ватная палочка с образцами буккального эпителия ФИО1, фрагмент марлевой ткани, пропитанный кровью ФИО4; предметы одежды ФИО4, а именно: рубашка, брюки, трусы, пара носков, деревянная палка, две темные дактилопленки, дактокарта на имя ФИО1, валенок на правую ногу, шапка-ушанка, фуфайка, валенок на левую ногу, предметы одежды ФИО1, а именно штаны, футболка, брюки, кофта, ногти правой кисти, марля-контроль, ногти левой кисти, волосы правой височной области, волосы теменной области, волосы затылочной области, волосы лобной области, которые, согласно постановлению, (т. 2, л.д.44) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, частично уничтожены (л.д. 46), частично возвращены потерпевшей (л.д. 48).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому лицу, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено судом, убийство ФИО4 было совершено ФИО1 Об умысле осужденного, направленном на убийство, свидетельствует использование им ножа длиною 21 см., которым были нанесены телесные повреждения ФИО4 Характер причиненных ФИО18 телесных повреждений, их количество, механизм образования, степень тяжести и стали причинами наступления смерти. При этом со стороны ФИО4 какого-либо посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 не имелось.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № ( т. 2, л.д. 23-25) у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением после совершенного преступления, в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание последним вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просит ФИО1 назначить наказание в соответствии с законом.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 1 статьи 105 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по части 1 статьи 105 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат частично хранению при уголовном деле, частично уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин