Постановление № 1-105/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 26 июня 2019г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., с участием: прокурора –заместителя прокурора г. Дубна Московской области Михолана Э.В., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., и обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении в <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, а именно в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

На стадии предварительного расследования ФИО5 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме ( л.д. 214-217).

После поступления уголовного дела в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ защитником обвиняемого адвокатом Лариным А.В. заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний (л.д.282).

В силу ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО1, а также его защитник адвокат Ларин А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действия обвиняемого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; данное преступление ФИО7 совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 226); вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном (л.д.214-217).

Учитывая, что имеется совокупность всех условий для применения в отношении ФИО7 положений ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело по данному не реабилитирующему основанию и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данная мера уголовно-правового характера в полной мере отвечает требованиям справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю, либо в канцелярию суда не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банковские реквизиты расчетного счета ГСУ СК России по <адрес> администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

ИНН/КПП №

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №

Банк: ГУ Банк России по ЦФО

р/с №

БИК №

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

ОКОГУ №

ОКФС №

УИН №

В назначении платежа указать №

По уплате назначенного судебного штрафа избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий