Приговор № 1-60/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/20

УИД: 61RS0058-01-2020-000558-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Репкиной Н.М., предоставившей удостоверение № от 21.09.2015 года и ордер № от 05.06.2020 года, выданный АК «Н.М. Репкина»,

при секретаре Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18.10.2019 года Аксайским районном судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.05.2020 года в 15 час. 50 мин., ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.01.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 01.02.2020 года, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 61 АА 179838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,342 мг/л, а именно осуществлял на нём движение по автодороге <адрес>, на данной дороге был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району и, в последствии отстранен от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования.

Не смотря на признание ФИО1 вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается, также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 23.05.2020 года и оглашенными в зале суда, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 45-48), согласно которым, 16.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал, с вынесенным постановлением был согласен, поэтому он его не обжаловал. У него имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106», без государственного регистрационного знака, который он приобрел в 2020 году как металлолом у ранее незнакомого мужчины, но он его не оформил в свою собственность, и документов у него на автомобиль никаких нет. При этом автомобиль находился в исправном состоянии. 09.05.2020 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему приехал в гости его знакомый "А", который проживает в <адрес>. Они присели за стол и стали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, "А" попросил отвести его домой, он согласился. Он понимал, что он в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя управлять транспортным средством и у него нет водительского удостоверения, так как лишен, но его это не остановило. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля, на переднее пассажирское сиденье присел "А", и они поехали. Когда он двигался по автодороге <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-2106» без государственного регистрационного знака, он увидел патрульный автомобиль ОГИБДД, с включёнными проблесковыми маячками, и он остановился. К нему подошел инспектор ДПС представился, попросил представиться его, он пояснил, что фамилия его ФИО1. После чего, сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ему ответил, что употреблял, а именно пил водку. После чего, сотрудник ДПС попросил предоставить ему водительское удостоверение, он ответил, что у него его нет, так как в 2020 году мировым судом Зерноградского района он привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Затем, один из сотрудников ДПС предложил ему присесть в патрульный автомобиль, чтобы пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти в служебный автомобиль, подошел к служебному автомобилю и присел на переднее пассажирское сиденье, где увидел, что на передней панели патрульного автомобиля справа установлен видеорегистратор, и что он работает. Сотрудник ДПС, который сидел на водительском сиденье патрульного автомобиля, поинтересовался у него куда он едет и употреблял ли он сегодня спиртные напитки. Он ответил, что употреблял, и везет в <адрес> своего друга "А". Далее сотрудник ДПС пояснил ему, что сейчас он будет отстранен от управления транспортным средством, сотрудник ДПС заполнил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он не возражал, прочитал протокол и поставил свою личную подпись, копию протокола ему сразу же вручил сотрудник ДПС. Далее, сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором, он согласился пройти данную процедуру на месте. После того, как сотрудник ДПС оформил необходимую документацию для прохождения вышеуказанной процедуры, он стал дуть в прибор, через некоторое время прибор запищал, после чего сотрудник полиции показал ему показания прибора - 1,342 мг/л, с показаниями прибора он был согласен. Также сотрудник ДПС предложил ему проехать в Целинскую ЦРБ и пройти медосвидетельствование, он отказался в связи с тем, что у него уже было подтверждено алкогольное опьянение. Протоколы он прочитал лично, после чего расписался в них, так как полностью был согласен с тем, что совершил преступление, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-2106» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Копии всех протоколов сотрудник ДПС сразу же ему вручил после их составления. Свою вину в управлении вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 2106» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля "Б", данными им в ходе предварительного расследования 25.05.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), согласно которым, он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. 09.05.2020 года, он совместно с инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району "В" проводили патрулирование автодорог в п. Целина и Целинском районе на патрульном автомобиле, в салоне которого на передней панели справа установлен видеорегистратор «Автостраж», данный видеорегистратор был включен и работал все время в режиме видеозаписи. При несении службы, 09.05.2020 года в 15 часов 50 минут, когда они двигались на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками по автодороге <адрес>, они увидели двигающийся впереди автомобиль светлого цвета марки ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака. Данный автомобиль остановился, после чего он совместно с инспектором ДПС "В" вышли из патрульного автомобиля и подошли к этому автомобилю. Инспектор ДПС "В" представился водителю, из-за руля вышел водитель, который пояснил, что фамилия его ФИО1. Инспектор ДПС "В" попросил предъявить документы на автомобиль, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен в 2019 году. Инспектор ДПС "В" попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился, и когда Антоненко сел на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль, инспектор ДПС "В" спросил у ФИО1, употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 пояснил, что выпивал спиртное. После чего, инспектор ДПС "В" пояснил ФИО1, что сейчас тот будет отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 не возражал, инспектор ДПС "В" заполнил протокол № от 09.05.2020 года, после чего ФИО1 поставил свою подпись и получил копию протокола. Далее инспектор ДПС "В" предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на прохождения которой Антоненко согласился. После этого инспектор ДПС "В" заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дал ФИО1 алкотектор и сказал дуть в него, ФИО1 дунул в него, после чего алкотектор распечатал сведения о выдыхаемом ФИО1 воздухе, алкотектор показал у Антоненко состояние алкогольного опьянения – 1,342 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме – 0,160 мг/л. Инспектор ДПС "В" вручил ФИО1 копию чека алкотектора, ФИО1 расписался в их экземпляре. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в акте освидетельствования в графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 написал «согласен» и поставил свою личную подпись, копию данного акта ФИО1 получил сразу же после его составления. После этого, инспектор ДПС "В" предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ п. Целина Целинского района Ростовской области, ФИО1 отказался, так как алкогольное опьянение было установлено. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 16.01.2020 года, постановление вступило в законную силу 01.02.2020 года. Поскольку действия ФИО1 подпадают под ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, им был, написал рапорт о том, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. В ходе оформления, административного материала в отношении ФИО1 09.05.2020 года в патрульном автомобиле велась видеозапись видеорегистратором, данные видеорегистратора были скопированы на диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и вместе с материалом в отношении ФИО1 был передан в дознание Отдела МВД России по Целинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля "В", данными им в ходе предварительного расследования 17.05.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-29), аналогичным показаниям свидетеля "Б".

Показаниями свидетеля "А", данными им в ходе предварительного расследования 18.05.2020 года и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-34), согласно которым, у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. 09.05.2020 года он, совместно с ФИО1, сидели, распивали спиртные напитки. Он знает, что в собственности Сергея имеется автомобиль марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного знака. Так как ему необходимо было ехать домой, но своего транспорта не было, он попросил Сергея отвести его домой, при этом он не знал, имеется ли у Сергея водительское удостоверение. После чего Сергей сел за руль своего автомобиля, при этом Сергейнаходился в состоянии алкогольного опьянения, он присел на переднее пассажирское сиденье и они поехали. Когда они двигались по автодороге <адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. ФИО2 совместно с сотрудниками ОГИБДД прошли в патрульный автомобиль, и что там происходило, он не знает, так как остался ожидать около автомобиля.

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району майора полиции "Г" от 09.05.2020 года, согласно которому, 09.05.2020 года поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Отдела МВД России по Целинскому району "Б", о том, что им совместно с ИДПС ОГИБДД "В", в ходе несения службы на автодороге <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.05.2020 года, согласно которому, ФИО1 09.05.2020 года отстранен от управления легковым автомобилем марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, так как управлял ТС с признаками опьянения (л.д. 10);

- чеком алкотектора от 09.05.2020 года, согласно которому у ФИО1, установлено алкогольное опьянение 1,342 мг/л. (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянения - 1,342 мг/л. (л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 года, согласно которому, осмотрен участок автодороги <адрес>, на котором находится легковой автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, которым, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД (л.д. 4-9);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Зерноградскому району майора полиции "Д" от 12.05.2020 года, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению мирового судьи Зерноградского района "Ж" № 5-2-7/2020 от 16.01.2020 года был лишен специального права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 01.02.2020 года. Водительское удостоверение не было сдано для исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 16);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 25.05.2020 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Репкиной Н.М. с применением фотосъемки, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан один DWD+R диск с 8 файлами, имеющие расширение «avi» и названия: 3 20 200509-16902 4001 р0; 3 20 200509-161400 4001 р0; 3 20 200509-161902 4001 р0; 3 20 200509-162401 4001 р0; 3 20 200509-162402 4001 р0; 3 20 200509-163401 4001 р0; 3 20 200509-163903 4001 р0; 3 20 200509-160903 4001 р0. При помощи акустических колонки «J-S» были непрерывно воспроизведены данные видеозаписи за 09.05.2020 года, с участием ФИО1, ИДПС "Б" и "В". Видно, что патрульный автомобиль ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району движется по грунтовой дороге, с включенными проблесковыми маячками вне населенного пункта, впереди которого движется светлый автомобиль марки ВАЗ-2106 без государственного регистрационного номера, который останавливается. После чего, из патрульного автомобиля выходят ИДПС "Б" и "В", подходят к автомобилю ВАЗ-2106 без государственного регистрационного номера, и из-за руля с водительской стороны выходит мужчина, который поясняет, что фамилия его ФИО1. На переднем пассажирском сиденье сидит пассажир - мужчина. После чего, сотрудник полиции попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, ФИО1 прошел. Видно и слышно, что видеозапись ведется из патрульного автомобиля ДПС, камера установлена внутри автомобиля на передней панели. Далее видно и слышно, как ФИО1 и инспектора ДПС "В", "Б" находятся в салоне патрульного автомобиля, где ФИО1 поясняет, инспектору ДПС, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен, также нет документов на автомобиль. После чего, ФИО1 пояснил, что выпивал спиртное, а именно водку, 09.05.2020 года. Инспектор ДПС "В" поясняет, что сейчас ФИО1 будет отстранён от права управления транспортным средством. Далее составляет протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ФИО1, подписывает протокол. Инспектор ДПС "В" предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте алкотектором в патрульном автомобиле. Антоненко соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором на месте. Инспектор ДПС "В" оформил необходимую документацию для прохождения вышеуказанной процедуры, Антоненко стал дуть в прибор, через некоторое время прибор запищал, после чего инспектор ДПС показал ФИО1 показания прибора - 1,342 мг/л с показаниями прибора ФИО1 был согласен. Протоколы ФИО1 прочитал лично, после чего расписался в них, так как полностью был согласен в том, что совершил преступление, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 инспектор ДПС "В", предложил пройти освидетельствование в ЦРБ, ФИО1 отказался, так как состояние алкогольного опьянения было установлено. Копии всех протоколов инспектор ДПС сразу же вручил ФИО1, после их составления. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 дознавателю пояснил, что на всех записях он, все происходило так, как отражено на воспроизведенной записи (л.д. 61-63);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 24.05.2020 года, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Репкиной Н.М. рассказывает и показывает, где и как он управлял принадлежащем ему легковым автомобилям ВАЗ-2106 без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-59);

- справкой от 24.05.2020 года инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району мл. лейтенанта полиции "В", согласно которой, в базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство ВАЗ-2106 без государственного регистрационного знака VIN № не зарегистрировано и не значится (л.д. 15);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 16.01.2020 года, вступившего в законную силу 01.02.2020 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020 года, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: один DWD+R диск круглый, диаметром – 11 см, прозрачного цвета, с видеозаписью за 09.05.2020 года, с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 65).

Оценив в совокупности вышеописанные доказательства по делу, суд признает показания свидетелей "Б", "В", "А", а также указанные выше письменные доказательства, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания свидетелей являются достоверными, так как они последовательные и логичные, также согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 и другими письменными доказательствами. Показания свидетелей суд считает объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке, являются бесспорными, убедительными и объективными, согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами дознания и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, проживает по месту регистрации с родителями (л.д. 70-71, 142-143), имеет малолетнего ребенка (л.д. 79), является трудоспособным, работает по найму, по месту жительства Администрацией поселения характеризуется посредственно (л.д. 85), соседями характеризуется положительно (л.д. 141), под наблюдением в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 87), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 89), на воинском учете не состоит (л.д. 91), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость (л.д. 73, 96- 97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у винового, а также признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого.

Также суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 18.10.2019 года, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства:

- один DWD +R диск, круглый, диаметром - 11 см, белого цвета, с видеозаписью за 09.05.2020 года, с участием подозреваемого ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, который в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- легковой автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении на автостоянке ИП "К" по адресу: <адрес>, который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче владельцу ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 18.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- один DWD +R диск, круглый, диаметром - 11 см., белого цвета, с видеозаписью за 09.05.2020 года с участием подозреваемого ФИО1, хранящийся в материалах дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- легковой автомобиль марки ВАЗ-2106 без государственного регистрационного номера, находящийся на хранении автостоянке ИП "К" по адресу: <адрес>, передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья