Решение № 2-4291/2024 2-719/2025 2-719/2025(2-4291/2024;)~М-2211/2024 М-2211/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4291/2024

Дело № 2-719/2025УИД 78RS0020-01-2024-004319-71

17 июня 2025 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РешениеИменем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Гиносян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НТС» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 150 000 рублей, пени за период с 17 декабря 2023 года по 27 мая 2024 года в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29 июня 2022 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 5 июля 2022 года ответчиком было арендован автомобиль марки «Nissan Qashqai», г.р.з. № 0, в период с 20 час. 48 мин. по 22 час. 02 мин., как следует из Протокола №... от 5 июля 2022 года автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Из указанного протокола так же следует, что в период аренды произошла передача управления арендованным транспортным средством третьему лицу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из условий договора аренды, в соответствии с п. 4.5.8. арендатору запрещается передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобиля, а также в субаренду, п. 8.16 договора предусмотрено, что в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 рублей, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Кроме того, истец указывает на то, что п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Вместе с тем, подавая настоящее исковое заявление, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до суммы не более 100% основного долга. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить вышеуказанную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

29 июня 2022 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

5 июля 2022 года ответчиком было арендован автомобиль марки «Nissan Qashqai», г.р.з. № 0.

Из постановления № 0 от 2 августа 2022 года установлено, что 6 июля 2022 года в 00 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, ..., водитель ФИО4 совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: поведение, не соответствующее окружающей обстановке, двигался на транспортном средстве «Nissan Qashqai», г.р.з. № 0 по дворовой территории <...> со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону Ленинградской области. ФИО4 не имеет специального права управления транспортным средством. От управления отстранен. Транспортное средство задержано. В действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено, что согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 договора принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Арендатор обязуется по п. 4.3.3 договора осуществлять управление автомобилем лично.

Пункт 4.3.5. договора устанавливает, что арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору

Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Так же п. 4.3.6 договора, арендатор обязуется по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 13.3 договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по договору споры решаются согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

8 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору, РПО № 0.

16 декабря 2023 года вышеуказанное почтовое направление было возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения.

Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования арендатором автомобиля, нанесения ущерба автомобилю и находящемуся внутри автомобиля имуществу арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

Поскольку ответ на претензию не поступил, оплата задолженности до даты подачи иска в суд не произведена, истец полагает, что имеется основание для начисления пени по договору в соответствии с п. 8.6 договора с 17 декабря 2023 года, размер которых истец самостоятельно уменьшил при подаче настоящего искового заявления, ограничив ее 100% размера основного долга.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Из абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В тексте договора аренды транспортного средства без экипажа имеется раздел, посвященный порядку заключения договора. Для его заключения лицу, желающему заключить договор, необходимо совершить ряд последовательных действий, а именно: заполнить в полном объеме анкету, предоставляемую арендатору в момент регистрации на сайте или в мобильном приложении «СитиДрайв» (возможна авторизация в указанном приложении через «Сбербанк Онлайн» и/или регистрации в мобильном приложении «СитиДрайв» с использованием VK ID); ознакомление арендатора с условиями договора в полном объеме путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации на сайте, которую арендатор и арендодатель признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договора на бумажном носителе; предоставление арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

Из представленной в материалы дела карточки клиента следует, что ответчик принял оферту 29 июня 2022 года (л. д. 14-16).

Из п. 3.2 договора аренды следует, что присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Таким образом, обладая полной право- и дееспособностью ответчик мог и должен был ознакомиться со всеми условиями договора, отдавать отчет своим действиям, быть готовым нести за них ответственность, предусмотренную условиями договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 150 000 рублей, определенного п. 8.16 договора подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3-4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года отмечается, что в силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения определенной истцом суммы пени, размер которых определен условиями договора и самостоятельно снижен истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № 0 в пользу ООО «НТС», ОГРН <***> штраф в размере 150 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.11.2025