Решение № 2-806/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-494/2025~М-327/2025

Гражданское дело № 2-806/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000450-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Батдыеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 875 рублей, с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, года выпуска 2012, № По состоянию на 16.04.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 493 850,79 рублей, который истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за период с 01.08.2024 по 16.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 846,27 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD Focus, года выпуска 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 206 252,52 рубля – с публичных торгов.

Заочным решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 14.07.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, с учетом оплаченной задолженности в полном объеме.

Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 12.09.2025 заочное решение Малокарачаевского районного суда КЧР от 14.07.2025 отменено и назначено судебное заседание.

Представителем истца от 06.10.2025, были изменены исковые требования, и с учетом частичной оплатой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления от 28.04.2025 в размере 34 846,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – МВД по КЧР в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 875 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяца, под залог транспортного средства FORD Focus, года выпуска 2012, Х9FMХХЕЕВМСY61347. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела видно, что представитель истца обратился в суд с иском 28.04.2025 г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 493 850,79 рублей, за период с 01.08.2024 по 16.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 846,27 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD Focus, установив начальную продажную цену в размере 206 252,52 рубля – с публичных торгов.

Заочным решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 14.07.2025 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, с учетом оплаченной задолженности в полном объеме.

Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 12.09.2025 заочное решение Малокарачаевского районного суда КЧР от 14.07.2025 отменено и назначено судебное заседание.

Суду предоставлена справка о закрытии кредитного договора, откуда видно, что по состоянию на 04.08.2025 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме. Дата закрытия договора 04.08.2025 г.

Представителем истца от 06.10.2025, были изменены исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 34 846,27 рублей.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 34 846,27 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 34 846 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.