Решение № 2-3292/2020 2-3292/2020~М-2684/2020 М-2684/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3292/2020

дело 2-3292/2020

27RS0004-01-2020-003697-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда, согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в ванной комнате в квартире по адресу г. Хабаровск, ул. <адрес> Срок выполнения работ согласно пункту 3.1 договора 14 дней со дня подписания договора, договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стоимость работ составляла 50500 рублей, он передал ответчику аванс в сумме 25250 рублей, что подтверждается распиской в договоре и подписью ответчика. Ответчик на следующий день после подписания договора приступил к выполнению работ, выполнил демонтаж напольной плитки, унитаза, вертикального стояка водоснабжения, демонтировал дверную коробку, после этого ответчик пропал и работы по ремонту ванной комнаты в соответствии с условиями договора не выполнил. 14 апреля 2020 года он направил ответчику письменно претензию, в которой указал на недопустимость такого поведения, а также просил сообщить причины неисполнения обязательства, и указать срок окончания работ, ответа он не получил. Длительное время ответчик пользуется его денежными средствами, авансом в сумме 25250 рублей, который не возвращает, что является неосновательным обогащением, ответчик, в силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, Таким образом ответчик обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 рубля 23 копейки. С учетом цены договора в сумме 50500 рублей размер неустойки составит три процента за 75 дней просрочки исполнения обязательства или 113625 рублей, но с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цену договора или 50500 рублей в денежном выражении. Просит взыскать с ответчика в его пользу 25250 руб. в счет возмещения уплаченного ответчику аванса; 352 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 50 500 руб., 30 000 руб. компенсацию морального вреда, 53051 руб. 11 коп. штраф.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью. Просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям данного договора подрядчик обязался выполнить в квартире по адресу: <адрес> строительно-ремонтные работы в ванной комнате.

Согласно п. 4 указанного договора, стоимость всех работ составляет 50 500 руб..

Согласно данного договора, заказчиком внесена предоплата 50% от общей стоимости работ согласно условиям договора в размере 25 250 руб.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

До настоящего времени, сумма, уплаченная по договору, истцу не возвращена.

Учитывая, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в установленные договором сроки выполнены не были, суд считает, что истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы за выполнение работ.

Как установлено в судебном заседании всего по договору было уплачено 25250 руб., о чем в данном договоре ответчик подписал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 25 250 руб..

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Размер убытков определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

С учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя о возврате незаконно удержанных денежных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 50 500 руб., суд считает, что данная сумма намного превышает сумму причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца действительного ущерба, наступившего от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 250 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, который проверен судом и принят верным.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленной вину ответчика, который не исполнил договор подряда в установленный срок, и длительное время уклоняется от выполнения работы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ, учитывает степень нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости и определяет её в размере 3 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о взыскании штрафа, с учетом следующего.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истцом в адрес ответчика направлялась претензия, она не была удовлетворена добровольно, то с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы.

С учетом взысканных судом сумм в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 26 926 руб. 11 коп.. (25250 руб. + 25250 руб. + 352 руб. 23 коп. + 3 000 руб. :2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина, от уплаты которой истцы при обращении в суд освобождены.

Суд, на основании исследованных в совокупности доказательств полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 25250 руб., неустойку в размере 25250 рублей, проценты в размере 352 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 26 926 руб. 11 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 1725 руб. 56 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020г.

Судья Ю.Е. Жмайло