Постановление № 5-305/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 5-305/2023

УИД 37RS0012-01-2023-002178-70

Дело № 5-305/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 11 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Мейлуда оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение АЕ 620831 выдано ДД.ММ.ГГГГ, имеющего троих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Мейлуд оглы совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада П., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО2, двигаясь по улице <адрес> по направлению от <адрес> в сторону д. Бухарово, <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку неравнозначных дорог, ул. <адрес> и <адрес>, д. Коляново, <адрес>, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, выполняя маневр поворот налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомашине Фольксваген Каравелла государственный регистрационный знак А7970У37, под управлением Свидетель №1, двигающемуся со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Лада П. П. Е.Б. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и учесть наличие у него троих несовершеннолетних детей, не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П. Е.Б. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшей П. Е.Б.

Свидетель Свидетель №1, явившийся в судебное заседание, поддержал свои объяснения, данные им ранее сотруднику ГИБДД.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в результате ДТП на перекрестке <адрес> и ул. <адрес>, пострадала пассажир Потерпевший №1, которая получила травмы: ушиб грудной клетки, подвывих шейного отдела позвоночника, доставлена в ОКБ <адрес>;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в результате ДТП на перекрестке <адрес> и ул. <адрес>, пострадал Свидетель №1, который получил травму;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло на перекрестке <адрес> и ул. <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителями ФИО3 и Свидетель №1, старшим инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему также не оспаривал;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП – Лада П., Фольксваген Каравелла;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1, Свидетель №1 не обнаружено;

- объяснениями потерпевшей П. Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут она являлась пассажиром автомашины Лада П., государственный регистрационный знак <***>, находилась на заднем сидении, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Они двигались в левой полосе по ул. <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес>, водителю необходимо было повернуть налево, он пропускал встречный транспорт, в этот время горел зеленый сигнал светофора. В какой-то момент водитель приступил к маневру – поворот налево, в результате чего произошло столкновение – удар в заднюю правую дверь, непосредственно, где находилась она. Водитель вызвал скорую медицинскую помощь, впоследствии ее доставили в ОКБ <адрес>. Там она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Далее она находилась дома на амбулаторном лечении. Затем она обратилась в поликлинику № к неврологу и хирургу;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут он управлял автомашиной Лада П., государственный регистрационный знак <***>, пристегнутый ремнем безопасности, также с ним в автомашине находился пассажир на заднем сидении. Двигались они по ул. <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час. На перекрестке <адрес> и ул.<адрес> он хотел совершить поворот налево. Подъехав к перекрестку, он остановился у стоп-линии. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал осуществлять маневр, выехав на середину перекрестка, пропуская встречные транспортные средства. Из-за плохой видимости он не заметил автомашину Фольксваген Каравелла государственный регистрационный знак А7970У37, с которой произошло столкновение. В результате столкновения его пассажир получила телесные повреждения, сам он в ДТП не пострадал, от медицинской помощи отказался, видеорегистратор отсутствует;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, данные им ранее сотруднику ГИБДД, и поддержанными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут он управлял автомашиной Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак <***>, пристегнутый ремнем безопасности, с ним в автомобиле находились четыре пассажира, пристегнутые ремнями безопасности. Двигался он по ул. <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/час во второй полосе. На перекрестке ул. <адрес> и <адрес> он хотел проехать в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку, за 100 метров он увидел, что горит зеленый сигнал светофора и он, не снижая скорости движения, выехал на перекресток. В этот момент, не уступая ему дорогу, на зеленый сигнал светофора, со встречного движения осуществляла поворот налево автомашина Лада П., государственный регистрационный знак <***>, в результате чего он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. После столкновения его автомобиль развернуло на 100 градусов. В ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался. Во время столкновения дорожное покрытия было мокрым, его пассажиры также не пострадали, от медицинской помощи отказались. Видеорегистратор отсутствует;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений П. Е.Б. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения П. Е.Б. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 13.4, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, управляя автомобилем Лада П. не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Каравелла, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего пассажир автомашины Лада П. получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений П. Е.Б. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает фактическое признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мейлуда оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000285, плательщик ФИО1 Мейлуд оглы, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.